呼*与刘**、河南省**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告呼*诉被告刘**、河南省**有限公司（以下简称鸿运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法适用简易对本案公开开庭进行了审理。原告呼*、被告刘**及其委托代理人王*、侯**到庭参加了诉讼，被告河南省**有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年6月18日，原告通过被告刘**介绍，以被告鸿**司的名义和修武县公安局消防大队签订工程施工合同，合同签订后，原告按期完成全部施工任务，并经建设方验收合格。2015年2月10日，原告按照被告刘**要求，通知建设方将全部工程款150447.4元汇入了被告鸿**司的账户，被告刘**保证款项由其负责从鸿**司取出交付给原告，但截止目前，该工程款经原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告工程款150447.4元。2、二承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告刘**归还工程款150447.4元的请求。

被告刘**答辩，被告刘**与原告之间无合同关系，工程款被告刘**未收取。

被告辩称

被告鸿**司未进行答辩，也未提供证据。

原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、工程施工合同书一份、刘**出具证明二份、缴纳税款申报单一份、记账联一份、税收完税证明一份、中**行的国内支付业务付款回单一份，以上证据证明该工程是经刘**介绍，原告借用鸿**司的资质，与修武县公安消防大队签订合同，该合同实际是原告全资施工完成工程，在结算时，由于财务制度的原因，该工程款必须打到鸿**司的账户，再由鸿**司返回给原告。因为鸿**司的账户被冻结，这个工程款一直未支付给原告。2、网上打印的营业执照等材料，证明被告鸿**司的诉讼主体资格。3、录音一份，证明鸿**司的法人承认诉讼事实，但是由于账户被冻结，该工程款一直无法支付原告的事实。

被告刘**质证认为，对证据1、2的真实性无异议，二份证明是被告刘**所写。对证据3的真实性无法确定，对工程款打入鸿运公司的账户认可。

被告鸿**司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告所举证据，被告刘**质证无异议，故本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年6月18日，原告通过被告刘**介绍，借用被告鸿**司的资质，以被告鸿**司的名义和修武县公安消防大队签订了工程施工合同书，合同签订后，原告作为实际施工人，全额垫资进行施工，并按期完全部施工任务，且经修武县公安消防大队验收合格。2015年2月10日，原告按照合同约定，因该工程应对合同相对方进行结算，故修武县公安消防大队将全部工程款150447.4元汇入了被告鸿**司的账户，由被告鸿**司再将工程款支付给原告，修武县公安消防大队按照被告鸿**司给被告刘**提供的账户将工程款全额打入被告鸿**司的账户后，原告向被告鸿**司索要该工程款，被告鸿**司以该工程款已经被其他法院冻结为由未予支付原告，双方形成诉讼为本案事实。

本院认为

本院认为，原告作为被告鸿**司与修武县公安消防大队建设工程合同中的实际施工人，工程完工后，工程发包方应将工程款全部支付给原告，但由于原告是借用被告鸿**司的资质，按照工程结算的相关程序，应由工程发包方将工程款支付给被告鸿**司，被告鸿**司应再将工程款返还给原告，但被告鸿**司收到工程款后，未予支付给原告，其应承担支付上述工程款的义务。被告鸿**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最**法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告河**程有限公司于本判决生效后十日内归还原告呼*的工程款150447.7元。

被告河**程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告河**程有限公司负担。暂由原告垫付，被告河**程有限公司于本判决生效后十日内径付原告款1654元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日