倪定伟诉冯松岭、周军民判决书

审理经过

原告倪定伟诉被告冯**、周**民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、被告冯**委托代理人刘**、被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年3月20日，由被告周军民担保，被告冯**向原告借款30万元，口头约定借款月利率2%。现原告向二被告主张债权未果，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从借款之日按借款月利率2%计至还款之日。2、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告冯**辩称：原告所诉借款属实，但我现在无力偿还，愿意以房产抵债。

被告周军民辩称：我是在空白纸上面签的字，不清楚原告是否将借款交给被告冯**；原告也没有向我主张权利；原告和被告冯**涉嫌虚假诉讼、串通欺骗。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》一份，证明被告冯**借原告现金30万元，被告周军民提供担保。

被告冯**、周军民均未向本院提交相关证据材料。

二被告对原告提交的证据无异议，且符合证据的三性u0026rdquo;特征，本院予以采信。

综合上述证据及原告陈述、被告的辩解，本院可以确认以下案件事实：2012年3月20日，由被告周军民提供担保，被告冯**向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份；借款后二被告未偿还原告借款本息。原告主张债权未果，遂诉至本院。

本院认为

本院认为：被告冯**作为借款人对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证；被告周军民作为担保人虽有异议，但没有提交足以推翻借贷关系存在的反驳证据，本院不能仅凭被告周军民的口头辩解去否定原告与被告冯**之间的借款关系。因此，本院认定原告与被告冯**之间的借贷事实真实存在。因双方未书面约定借款利息，被告又不认可双方口头约定有利息，应视为不支付利息。但被告逾期偿还原告借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，利息宜从原告起诉之日起按中**银行同期同类贷款利率计算。被告周军民辩称其在空白纸上签字担保，但未提交相应证据加以证明，且其对《借条》上的担保签名无异议，因此对被告周军民的担保事实本院予以确认。双方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，被告周军民应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。原告与借款人未约定借款期限，原告可随时向其主张返还借款，原告请求借款人和担保人承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告周军民承担连带保证责任后，有权向被告冯**追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告冯**于本判决生效后十日内偿还原告倪**借款30万元并支付逾期利息（利息自2015年6月5日起按中**银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告周军民对被告冯**的上述债务承担连带保证责任，被告周军民承担连带保证责任后有权向被告冯**追偿。

二、驳回原告倪**的其它诉讼请求。

本案受理费5800元，由被告冯**、周军民承担。

如果被告冯**、周军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日