原告漯河**限公司与被告刘**因买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告漯河**限公司与被告刘**因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河**限公司公司的委托代理人李**、李**和被告刘**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告漯河**限公司诉称，被告系冷冻食品经销商，多年经销原告生产的速冻汤圆等冷冻食品。截至2014年4月，被告共拖欠原告货款113031.74元，2014年5月11日，应被告请求，原告又向其发送价值107655元的货物，期间，其向原告付款13万元，但仍欠原告货款87826.74元。此后双方即未再发生业务关系。经原告多次派员催收货款，双方于2015年6月5日签订《还款协议》，并由被告确认《应收账款对账单》。《协议》约定自签订之日起至2015年7月15日前、9月30日前、10月30日前、被告分别还款2万元；至2015年12月30日前清偿全部欠款，共计87826.74元，否则，被告依法承担违约责任。《还款协议》签订后，被告却于2015年7月5日向原告经理周*（手机13937187795）发送手机短信，称其”已资不抵债”，”无力偿还”。显然，其已以自己的行为表明不履行该《还款协议》。为此，依据我国《合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款和我国《民法通则》第二十九条之规定，请求判决被告清偿所欠货款87826.74元，并支付逾期付款违约金7026.14元（暂按民间借款月息1%计算至2015年7月31日。此后直至全部清偿日止的违约金，届时得另行计算）。

被告辩称

被告刘**辩称，原告诉请事实理由与客观事实不符。第一，原告向法庭主张权利依据的对账单和协议并非被告的真实意思表示。只是原告采取非正常手段套取的，被告对对账单和还款协议有异议，不足以作为本案的直接证据。2009年8月20日，被告向原告支付了预付款10万元，在对账过程中该笔款项没有显示出来。原告还欠被告10万元预付款没有结算。第二、原告还有部分有问题的产品价值19800元至今没有拉走，为此，被告替原告支付了代存费10800元。综上，原告应该支付被告42773.26元，利息还没有计算在内，被告并不欠原告货款。今年6月原告公司的代理人李**来找我，我确实出于同情在结算单上签字，但是事实上我们根本没有结算，我仓库还有不合格的产品，我不可能跟他决算。

本院查明

经审理查明，从2009年开始，河南黄**漯河分公司为被告供应冷冻食品。2009年8月20日，河南黄**漯河分公司收到被告交付的冷冻食品预付款10万元。后黄**公司改制为漯河**公司即本案原告，黄**公司被注销，原告认可其和黄**公司之间有承继关系。原告继续和被告进行业务往来。2015年6月3日，原、被告之间签署了漯河**公司应收账款对账单，该对账单**，上期对账余额为113031.74元，本期发货107655元，本期付款130000元，冲抵市场费用2860元，被告还欠原告货款87826.74元。被告刘**在对账单上签字认可。双方又于同日达成还款协议，约定被告于2015年7月15日前、2015年9月30日前、2015年10月30日前，被告分别还款2万元，至2015年12月30日前清偿全部欠款，共计87826.74元，否则被告依法承担违约责任。协议签订后，被告未按照还款协议履行还款义务。被告抗辩称其预付的货款10万元未扣除，且原告还有部分有问题的产品价值19800元，至今没有拉走，为此，被告替原告支付了代存费10800元，并称对账单和还款协议不是其真实意思表示。

本院认为

本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。被告抗辩称其预付的货款10万元未扣除，本院认为，原告与被告之间从2009年开始有业务往来，双方的供货结算应是一个连续的过程，且原告已在被告提供的结算单上对欠款金额签字认可，所以对被告抗辩其缴纳预付款10万元未扣除的理由不予采信。被告另抗辩称原告还有部分有问题的产品价值19800元，至今没有拉走，为此，被告替原告支付了代存费10800元，并称对账单和还款协议不是其真实意思表示，但被告没有提供证据证明其主张，因此对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告应按协议约定期限支付货款87826.74元，并承担相应的违约责任。原告主张被告应按月息1分支付欠付货款的利息，根据最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定的还款日期分别为2015年7月15日前、2015年9月30日前、2015年10月30日前被告分别还款2万元，2015年12月30日前还款27826.74元，因此被告应从上述约定的还款日期、还款金额和年利率6%计算支付逾期付款利息。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内支付原告漯河**限公司货款87826.74元及逾期付款利息。利息计算方法，按年利率6%计息，其中本金2万元，从2015年7月15日起至本判决生效应履行之日止计算支付利息；本金2万元，从2015年9月30日起至本判决生效应履行之日止计算支付利息；本金2万元，从2015年10月30日起至本判决生效应履行之日止计算支付利息；本金27826.74元，从2015年12月30日起至本判决生效应履行之日止计算支付利息。

二、驳回原告漯河**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2171元，由被告刘**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十二日