李*甲贩毒刑事裁定书

审理经过

郑州**法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李*甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月二十七日作出（2015）二七刑初字第164号刑事判决，原审被告人李*甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院检察员娄长岭、张**出庭履行职务，原审被告人李*甲及其辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年1月23日下午，购毒人员杨*、张*分别与被告人李*甲联系购买毒品。当日19时许，李*甲在郑州市二七区兴华南街民安路向北150米路西一家属院内楼下，收取杨*、张*每人300元现金，在准备交给每人1克毒品时，被公安人员当场抓获，并从李*甲身上提取毒品一包和麻古7个。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重6.06克。

原判认定上述事实的证据，有被告人李*甲供述，证人杨*、张*的证言及辨认笔录，通话清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单、李*甲指认作案现场照片、查获的毒品、毒资照片、有关情况说明、被告人的户籍证明及前科情况查询表等。

根据上述证据，原判以贩卖毒品罪对原审被告人李*甲判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；其违法所得300元及涉案毒品均依法追缴。

原审被告人李*甲上诉及其辩护人辩护均称，李*甲系被侦查机关犯意引诱实施犯罪。其辩护人还辩称，原判认定李*甲贩卖毒品的数量有误，应按实际交易的2克毒品定罪量刑。辩护人当庭提交了名为李*某的人的诊断证明和鉴定结论，欲以该人系李*甲之父，身患重病为由请求对李*甲从轻处罚。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。

关于辩护人提交的证据，因与本案无关联，不予采纳。

关于上诉人李**及其辩护人提出李*被侦查机关犯意引诱的上诉理由，经查，李**供述在杨*给其打电话询问有无毒品时即让杨等其电话，之后其便积极联系上线购买毒品再贩卖给杨*，且其在联系购买毒品过程中又接到张*电话欲购买毒品，其亦让张*等候，因此，其在整个过程中犯意坚决，并不符合犯意引诱的构成要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立。

关于辩护人提出原判认定李*甲贩卖毒品数量有误的辩护意见，经查，李*甲在交易2克毒品过程中被抓获，公安民警又当场从其身上搜出其他毒品，总重6.06克，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，故原判认定其贩卖毒品的数量为6.06克并无不当，该辩护意见不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人李*甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李*甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日