王**与李**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人李**买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：王**经营起重机配件生意，与经营钢珠生意的李**多次发生业务往来。2009年8月25日、2009年12月16日、2009年12月25日、2011年7月10日、2011年12月22日，王**先后在李**处购买总价为131150元的货物，后王**仅支付部分货款，下欠79550元未支付。在本案审理过程中，王**对李**提交的2011年7月10日的欠条有异议，认为该欠条上的“8400元”字样不是王**所写，要求对欠条上的该字样进行司法鉴定，但未在该院规定的时间内提交书面鉴定申请，该院依法按照撤回鉴定申请处理。在诉讼过程中，李**要求对王**的财产进行保全，但未按照该院要求提供相应担保，故该院未采取保全措施。

一审法院认为

原审法院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案王**购买李**的货物，在王**和李**之间形成买卖合同关系，王**应当按照合同约定履行给付货款的义务，王**认为李**提交的2009年8月25日的入库单和2011年12月22日的证明条所涉货款已经付清，但未提交证据予以证明，李**对此亦不予认可，故对王**该主张不予支持。王**辩称2009年12月16日的货款是欠李**五哥的，因欠条是当事人之间权利义务的载体，王**称该欠条是李**五哥的未提交证据证明，李**也不认可，欠条上未写明债权人，李**持有该欠条，应当视为李**是是该笔货款的实际债权人，故王**的该辩称理由，不予支持。王**辩称2011年7月10日欠条上的“8400元”字样不是王**所写，在庭审时要求对欠条上的该字样进行司法鉴定，但未在指定的时间内提交书面鉴定申请，故对王**的该辩称理由，不予支持。王**购买李**的货物后仅支付部分货款，对剩余的79550元王**应当承担继续支付的义务。李**要求对王**的财产进行保全，但未按照要求提供担保，故保全费820元应由李**承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：王**于判决生效后十日内支付李**货款79550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由王**承担；保全费820元，有李**承担。

上诉人诉称

原审判决后，王**不服上诉称：1、2011年被上诉人给上诉人供钢球，货到后当时上诉人给被上诉人打了欠条，随后两天内就打款给被上诉人了，并没有把欠条抽取。2、2011年，被上诉人儿子路过我处，上诉人给了被上诉人儿子10000元的承兑汇票，后也没有抽回欠条。因双方一直是合作关系，经常是上诉人给付欠款后，电话通知被上诉人抽回欠条，被上诉人也称不会重复要账。3、2013年1月，被上诉人和妻子到上诉人家中，上诉人给了被上诉人2000元，被上诉人当时说只剩下3、4万的欠款了。4、李**和李**是同一人。综上，原审法院认定事实错误，判决不公平，请求二审法院公正裁判。

被上诉人辩称

李**答辩称：1、我从来没有收到过王**的货款。2、上诉人说我儿子收到10000元承兑汇票不属实。3、我收到上诉人支付的2000元，入库单上有显示，已经在欠款中扣除。4、李**和李**都是我的名字。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。

本院认为

本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。李**提交的欠条及相关单据能够证明王**欠货款的事实，王**主张其支付了部分货款，但并未提供有效证据予以证明。且李**在欠据中也已载明了扣除王**已支付的款项，原审法院根据李**提供的欠据，并扣除了其自认王**的还款数额，判决支持李**的诉讼请求，并无不当。王**不能证明其在欠条载明的已付货款之外又支付了剩余的货款，且李**对此亦不予认可，故王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费839元，由王**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年七月十四日