孙**与洛阳市**有限公司、洛阳市**有限公司等借款合同纠纷、保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**诉被告洛阳市**有限公司（以下简称洛**公司）、洛阳市**有限公司（以下简称洛**开公司）、邢**、符**、孙**、符**借款、担保合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年10月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙**及委托代理人李**、被告**公司、邢**、符**、孙**、符**到庭参加了诉讼。本院依法传唤洛**开公司参加开庭，被告洛**开公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称：原告与被告**公司就原告出借人民币100万借款的事宜，于2014年7月1日签订《借款合同》一份。借款合同对借款金额、借款期限、还款方式、债权担保、违约责任、费用承担等事项进行了具体约定。同时，为担保该借款合同项下债权的顺利实现，被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**提供连带责任保证，并于合同签订当日共同与原告签订了《保证合同》。借款合同签订后，原告已依约向被告艾**司支付100万出借款，被告艾**司已收到并向原告出具了借据；但借款到期后，被告艾**司却未能如约归还借款。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：一、判令被告**公司向原告归还借款人民币100万元整及相应利息（自逾期之日起至实际支付之日止，按中**银行同期贷款利率标准计算）；二、判令被告**公司向原告支付逾期还款的违约金；三、判令被告**公司向原告支付律师费等费用；四、判令被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**对被告**公司的上述全部债务承担连带清偿责任；五、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告**公司、邢**口头辩称：钱收到了，现在没有能力偿还。

被告符**口头辩称：钱我收到了。但这个合同我不认可。因为合同不真实。现在钱我都不知道还给谁。

被告符**口头辩称：我认可我作为担保人签字。

被告孙有全口头辩称：借款合同上没有签我的名字。

被告洛**开公司未递交答辩状。

原告孙**为证明其主张向法庭提供以下证据：

第一组证据：证据1、原告孙**与被告**公司于2014年7月1日签订的《借款合同》一份。证据2、被告**公司于2014年7月1日出具的《委托书》一份。证据3、中**银行凭证一份、跨行汇款明细一份（原件）。证据4、被告**公司于2014年7月1日出具的《借据》一份。证明：①原告孙**与被告**公司于2014年7月1日签订借款合同后，原告孙**已语约向被告提供了100万元借款（借款合同第一条、第四条第二款），该借款合同已经成立并生效；②该100万借款的期限为2014年7月1日至2014年9月30日（借款合同第三条），借款到期后，被告**公司应一次性归还本金（借款合同第五条）；③被告**公司未依约归还本息的，每日加收借款全额的5‰的违约金（借款合同第九条第二款）；④原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告**公司和保证人（借款合同第十条第1款）。

第二组证据：证据5、原告孙**与被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**于2014年7月1日签订的《保证合同》一份。证据5证明：原告孙**与被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**于2014年7月1日签订的《保证合同》真实合法有效，《保证合同》对担保主债权、担保范围、保证期间等进行了约定。被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**应依法对被告洛**公司2014年7月1日《节合同》项下包括但不限于本金、利息、违约金、律师费等所有债务承担连带清偿责任。

第三组证据：证据6、委托代理协议一份。证据7、代理费发票一份。证据6、7证明：原告为实现2014年7月1日《借款合同》项下债权需支付律师费为：壹万元＋执行到（即实际给付）的标的额的8%，以及已实际支付律师费壹万元整。

被告**公司、邢**对原告出示的证据质证意见为：出具人的名字有异议。对其他证据无异议。

被告符**对原告出示的证据质证意见为：出具人的名字有异议。对证据其他的无异议

被告孙**对原告出示的证据质证意见为：名字是我签的。

被告付**对原告出示的证据质证意见为：名字是我签的。

本院查明

经审理查明：2014年7月1日，原告孙**（甲方）与被告**公司（乙方）、签订借款、担保合同一份，合同主要内容是：一、甲方（出借人）出借人民币100万元给乙方（借款人）。二、借款期限：叁个月，自2014年7月1日至2014年9月30日。三、借款直接支付给乙方或者支付到乙方指定的账户：付秀玲，开户行：建设洛阳分行，卡号：62×××51。四、乙方未按合同约定期限偿还本金、利息的，每日另外加收该借款金额5‰违约金，直到付清为止。五、甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费律师费等）均由乙方和保证人承担。同日，被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**作为保证人对此借款合同进行担保，保证方式为连带责任担保等条款。当日原告孙**通过中**银行网上银行向被告付秀玲建设银行账户转款100万元。合同期限届满后，被告**公司未能按照约定偿还借款本金，经原告多次催促，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还并引起诉讼。

本院认为

本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告孙**与被告**公司签订借款合同及洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**为借款合同进行的担保未违反法律禁止性规定，该借款担保合同合法有效。借款担保合同届满后，被告**公司未按借款合同约定期限偿还借款本金，故被告**公司应当偿还所借原告借款本金，被告洛**开公司、邢**、符**、孙**、符**作为担保人，应当承担连带偿还责任。原告孙**与被告**公司签订的违约金不符合我国相关法律、法规，原告孙**要求被告**公司承担违约金请求，本院不予支持。被告洛**开公司作为担保人无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳市**有限公司向原告孙**偿还借款本金100万元。被告洛阳市**有限公司从2015年5月1日起至付清原告孙**借款100万元止，按中**银行同期贷款利率承担利息。

二、被告洛阳市**有限公司、邢**、符**、孙**、符**对被告洛阳市**有限公司向原告孙**偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。

三、被告洛**造有限公司、洛阳市**有限公司、邢**、符**、孙**、符**承担律师费10000元。

四、驳回原告孙**其他诉讼请求。

以上1-3项，被告洛阳市**有限公司、洛阳市**有限公司、邢**、符**、孙**、符爱玲于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。

本案诉讼费13800元、保全费5000元，计18800元，由被告洛**造有限公司、洛阳市**有限公司、洛阳市**有限公司、邢**、符**、孙**、符**承担，于判决生效之日向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日