原告武*胜诉被告王**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武某某因与被告王某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨**，被告王某某的委托代理人孟*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武某某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2015年1月6日（农历）订立婚约，按农村风俗经媒人给被告订婚钱20000元，以及礼品、衣物、戒指、手链等共计折款20000多元。随后向被告提出结婚请求，但是被告以性格不和为由，拒绝与原告结婚。现请求依法判令被告向原告返还礼金、礼品、衣物、戒指、手链（折价）40000元。

被告辩称

被告王某某辩称：原、被告订立婚约属实，但诉状载明的其他内容不属实。具体如下：双方订立婚约属实，然被告并未拒绝与原告结婚，被告为了实现双方缔结婚姻付出了巨大的努力，直到原告起诉前，被告仍对双方缔结婚姻存在希望；原告及媒人没有从中做工作，被告对做工作一事根本不知情；原告诉称被告系借婚姻索取财物，是对被告的侮辱和诽谤，被告保留追究原告有关责任的权利；原告诉称的婚约财产数额与事实不符，且多是二人恋爱中的支出和个人赠与，与依照风俗习惯给付的彩礼无关；原、被告未能缔结婚姻，并非被告过错，且被告为缔结婚姻付出过努力并带来财产损失和极大的心理创伤，法院应当判决被告酌情合理、适当返还。

原告武某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人武**、唐**（媒人）、唐**（原告之母）出庭作证证言，证明原、被告订立婚约原告给付被告彩礼金20000元及其他物品情况。

被告王某某未向本院提供证据。

本院查明

对原告武某某提供的证据，被告王某某有异议，认为被告收到的彩礼金为11000元，其他部分为个人赠与，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，证人武某甲、唐**（媒人）、唐**（原告之母）证言均系本人亲历亲知，且能相互印证，故在本案无相反证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

原、被告系经人介绍相识。2015年1月，在原、被告订立婚约期间，原告给付被告有现金计20000元及价值5000余元的金手链、金戒指，并给付被告有衣物、食品等。后原、被告因故解除婚约。2016年3月14日，原、被告因彩礼返还问题发生纠纷，遂导致本案诉讼。

本院认为

本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据2004年4月1日起施行的《最**法院关于适用u0026lt;中华**婚姻法u0026gt;若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。u0026rdquo;的规定，就本案而言，原、被告订立了婚约并按习俗给付了彩礼，但双方最终并未办理结婚登记手续，因此，按照以上条款的规定，原告有权要求被告返还彩礼。根据庭审质证，本院认定彩礼为现金20000元及价值5000余元的金手链、金戒指，考虑到原、被告双方的实际情况，并结合本案案情，确定以被告向原告返还23000元为宜，给付的衣物、食品等物应当按赠与处理，被告不再向原告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，最**法院关于适用《中华**婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定，判决如下:

裁判结果

一、限被告王某某于本判决生效后十日内返还原告武某某彩礼23000元。

二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。

本案受理费800元，由被告王某某承担600元，由原告武某某承担200元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日