河南美**限公司与许**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**保有限公司（以下简称美德担保公司）与被上诉人许**、河南金**有限公司（以下简称金**公司）民间借贷纠纷一案，许**原审请求判令金**公司偿还借款160000元并按月利率20u0026permil;支付利息，美德担保公司承担连带责任，新**民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1303号民事判决。宣判后，美德担保公司不服，向本院提起上诉。新**民法院于2016年3月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日对本案进行了审理，美德担保公司与金**公司共同委托代理人李**、李**，许**委托代理人李**到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2015年2月14日，许**作为甲方（出借人），金**公司作为乙方（借款人），美德担保公司作为丙方（担保人），三方签订2015第0214-10《借款合同》，合同约定：金**公司向许**借款100000元，期限6个月，自2015年2月14日至2015年8月14日，借款期间月利率为15u0026permil;，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月8日，三方又签订2015第0308-10号《借款合同》，合同约定：金**公司向许**借款60000元，期限6个月，自2015年3月8日至2015年9月8日，月利率15u0026permil;，还款方式为按月付息，到期还本。美德担保公司为上述两笔借款提供连带担保，并向许**出具了《担保函》、《承诺书》各一份，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。两份合同签订当天，金**公司向许**出具《收据》、《借据》各一份。两笔借款利息支付至2015年5月10日。上述两份合同到期后，金**公司、美德担保公司没有按约定还款，故引起诉讼。

一审法院认为

原审认为，许**、金**公司、美德担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，许**与金**公司形成了民间借贷关系。两份借款合同约定了明确的还款期限，金**公司应按约定期限还款。两份合同现均已期限届满，金**公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此金**公司应承担清偿责任。因三方约定借款利息月息15u0026permil;，符合法律规定，且两笔借款利息均支付至2015年5月10日，故金**公司应当按照月利率15u0026permil;支付自2015年5月11日起至还款之日的利息。美德担保公司为金**公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对许**要求金**公司偿还借款本金160000元及利息、美德担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金**公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还许**借款人民币160000元及利息（利息自2015年5月11日起按照月利率15u0026permil;计算至实际还款之日止）。二、美德担保公司对上述还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由金**公司、美德担保公司共同负担。

上诉人诉称

判后，美德担保公司不服，上诉称：一审对利息的计算方式错误。借款合同约定月利率为15u0026permil;，此项约定仅是对借款期间利息计算方式的约定，并不当然适用于借款人未按期还款的情形。原审判决按月利率15u0026permil;计算至实际还款之日错误，没有依据。综上，请求依法改判以六个月银行贷款利率为利息计算方式。

被上诉人辩称

许**答辩称：美德担保公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

金**公司陈述意见同美德担保公司上诉意见。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为

本院认为，本案三方当事人签订的借款合同约定的月利率为15u0026permil;，且金**公司于签订合同后已按月利率15u0026permil;支付利息至2015年5月10日，因此，原审判决金**公司按照月利率15u0026permil;支付利息并无不当。美德担保公司作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，因此，美德担保公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由河南美**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十三日