河南美**限公司与刘**及平顶山市**土有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**保有限公司（以下简称美德投资担保公司）与被上诉人刘**、原审被告平顶山市**土有限公司(以下简称桃源**土公司)、民间借贷纠纷一案，刘**原审诉讼请求为：判令桃源**土公司偿还刘**借款本金100000元及利息及美德投资担保公司承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。平顶山市新华区人民法院于2015年10月28日作出（2015）新民初第1305号民事判决。宣判后，美德投资担保公司不服向本院提出上诉。平顶山市新华区人民法院于2016年2月22日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年11月26日，刘**作为甲方（出借人），桃源**土公司作为乙方（借款人），美德投资担保公司作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》和《证明书》各一份，三方约定：桃源**土公司向刘**借款100000元，期限4个月，自2014年11月26日至2015年3月25日，借款利率为月利率15u0026permil;，还款方式为按月付息，到期还本。美德投资担保公司为上述借款进行了连带担保，并向刘**出具了《担保函》、《承诺书》，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。合同签订当天，刘**依约向美德投资担保公司指定的账户转款100000元。桃源**土公司向刘**出具《收据》、《借据》各一份。合同到期后，桃源**土公司没有按约定还款，故引起诉讼。

一审法院认为

原审认为，刘**、桃源**土公司、美德投资担保公司三方签订《借款合同》是各方真实意思表示，刘**与桃源**土公司形成了民间借贷关系，借款合同约定了明确的还款期限，桃源**土公司应按约定期限还款。期限届满后桃源**土公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此纠纷桃源**土公司应承担清偿责任。因三方约定该借款利息月息15u0026permil;，符合法律规定，根据利息支付至2015年3月25日，利息应按月息15u0026permil;计算自2015年3月26日至还款之日。美德投资担保公司为桃源**土公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对刘**要求桃源**土公司偿还借款本金100000元及利息、美德投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、平顶山市**土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘**借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月26日起至该笔借款实际还款之日止，按月息15u0026permil;的利率计算）。二、河南美**限公司对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由平顶山市**土有限公司、河南美**限公司共同负担。

美德投资担保公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销（2015）新民初字第1350号民事判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由刘**负担。其主要理由：刘**并未要求法院判决利息支付至实际支付之日，只请求判决利息至2015年7月31日止。原审法院判决利息计算自2015年3月26日至该笔款借款实际付款之日止属于超出诉讼请请求，依法应予纠正。

被上诉人辩称

刘**辩称，原审认定事实清楚，程序合法，上诉理由不能成立。应依法驳回上诉维持原。

桃源**土公司经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩。

本院查明

本院二审另查明，《借款合同》中约定，乙方（借款人）未按照约定及时、足额偿还本息的。按照未付金额每天万分之六的标准向甲方（刘**）支付滞纳金。u0026rdquo;其他查明的事实与原审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，借款人桃园**土公司未按照借款合同约定偿还借款，除应当及时还款外，还应当按照借款合同承担违约责任，即支付滞纳金，美德投资担保公司对逾期产生的违约责任也应当承担担保责任，虽然刘**在起诉时没有明确要求计算逾期利息，但其起诉书中也明确说明利息暂计算至2015年7月31日，刘**也从未表示放弃对逾期利息的主张，支付逾期利息既是借款人的法定义务也是合同的约定义务，因此，应当支持原审法院对逾期利息的认定。综上所述，原审判决认定基本事实清楚,适用法律正确，上诉人美德投资担保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由上诉人**保有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十三日