许继**限公司（以下简称许**司）与湖南省**有限公司（以下简称南**司）合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许继**限公司（以下简称许**司）与被告湖南**有限公司（以下简称南**司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告许**司委托代理人孙**参加诉讼，被告南**司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年4月1日，原、被告双方签订《湖南嘉**限公司4000t／d熟料新型干法水泥技改工程110kv变电站综合自动化保护系统及10kv中置柜设计、制造、供货、调试及服务合同》，合同总价款为132万元。2011年7月，被告要求增加设备，增加费用为18万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未完全按照合同约定支付款项。虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠原告508000元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告508000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、《湖南嘉**限公司4000t／d熟料新型干法水泥技改工程110kv变电站综合自动化保护系统及10kv中置柜设计、制造、供货、调试及服务合同》，拟证明原、被告依法签订了合同，合同总价款为132万元。

2、《合同变更通知单》，拟证明合同签订后增加了设备，增加费用18万元，合同总价款变更为150万元。

3、许**司车送物品验收单，拟证明原告按照合同约定向被告提供了设备。

4、河南增值税专用发票、发票清单，拟证明原告向被告开具了价税合计150万元的增值税发票。

5、对账单、支付系统专用凭证，拟证明被告未按合同约定支付全部价款，现尚欠原告价款50.8万元。

被告辩称

被**公司未向本院提交答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的案件事实予以确认，即确认被告南**司尚欠原告许**司合同价款508000元。

本院认为

本院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订设备的设计、制造、供货、调试及服务合同后，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告未按合同约定支付全部价款，其行为已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠价款的违约责任。原告请求判令被告支付原告508000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但原告请求判令被告支付“相应利息”欠具体明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告湖南省**有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告许继**限公司人民币508000元。

二、驳回原告许继**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8880元，由被告湖南**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日