焦**与王**、段**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王**、段**与被上诉人焦**买卖合同纠纷一案，被上诉人焦**2015年12月7日向博**民法院提起诉讼，博**民法院于2016年1月4日作出（2015）博民二初字第424号民事判决，王**、段**不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王**、段**及其委托代理人范柏树，被上诉人焦**的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2013年12月5日至2014年7月5日期间，被告王**多次向原告购买柴油，下欠柴油款217010元，并为原告出具欠条六张，后被告支付原告柴油款40000元，下欠柴油款177010元未付，原告讨要无果，诉至该院。二被告于2001年12月15日登记结婚。

一审法院认为

原审法院认为，原告与被告王**之间的买卖合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。二被告关于2014年7月2日、2014年7月5日原告卖给被告王**的柴油存在质量问题的抗辩主张，证据不足，该院不予采信。原告所诉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告支付柴油款的诉讼请求，该院予以支持。

原审法院判决：被告王**、段**须于本判决生效之日起十日内支付原告焦**柴油款177000元。案件受理费减半收取1920元，由被告王**、段**负担。

上诉人诉称

王**、段**上诉称，上诉人只欠被上诉人159600元，减下已付的40000元，还欠119600元，不是原判的177000元，原判多认定57400元。由于上诉人没有打过官司，更没上过法庭，在法庭上更是摸不着头脑，不知所措，收到判决书后，上诉人多次回想和核算，就是不说被上诉人油的质量问题，满打满算只欠其不到十二万。上诉人每次给被上诉人书写的欠据，都要写上被上诉人的名字（焦*或焦**），上诉人的名字下边都要20几几年几月几日（号）把年月二字省掉用（、）号代替，决不会有别的写法。现在回想起来，被上诉人在法庭上出示的欠据当中，有二张不是上诉人书写的风格，上边既没有被上诉人的名字，也没有年份，现申请对这二张欠据进行笔迹鉴定，判断是不是王**所写。被上诉人在2014年7月份送的最后二车油确实有质量问题，当时送油人名叫大军，上诉人又和大军二人带油到中石化油库化验过送的油，因闪点低，油不能用，导致车辆加油后，停到了半路上，只好更换其它油，车方能行走，有的油泵出现问题，需修理或更换，更严重的一辆电喷车用了有问题的油导致发动机报废。事后被上诉人通过刘**协商过油质量问题，被上诉人愿意少要点钱。因有差距被上诉人又找过柏**出所所长张**来找上诉人协商，因还有差距没有谈成，这都是事实，如油没问题，被上诉人何必请人调解，如油没有质量问题，这么大的数额被上诉人怎会拖了一年半才起诉，油确实有质量问题。因被上诉人不是正规的加油站，没有任何经营柴油的正规手续和场所，上诉人从未到被上诉人处购过柴油，每次均是被上诉人用车送到上诉人的场地。请求：1、撤销原判中判决上诉人多支付的柴油款57400元；2、被上诉人承担一审诉讼费1435.25元和二审案件受理费用。

被上诉人辩称

焦**答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。欠款数额没有多认定57400元，一审法院认定上诉人偿还被上诉人油款177000元是事实。一审中被上诉人出具的欠据二上诉人均予以确认并表示均无异议，故所有欠据真实合法有效。二上诉人提出被上诉人的油有质量问题，但却不能提供相关检测和质量检验报告，故该理由没有法律依据，不能作为定案的依据。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决是否多认定了57400元柴油款。

本院认为

针对本案争议焦点，上诉人王**、段**认为，2014年5月25日、2014年5月24日的欠款不是上诉人所写，上诉人的四张欠条就可以看出笔迹不一样，从上诉人的用油量可以看出这两张欠条有问题，2014年5月3日上诉人在被上诉人处进油1万元，时隔15天又进了28870元，不会在又隔了7天又进了28830元油，第二天又进了28580元，从上诉人的库存量可以看出是四吨的油罐，到5月25日上次进的油就没有用完，不可能再进三吨多的油，不可能在第二天又进了三吨多。从上诉人的用油量也可以证明不需要用这么多油，从以上可以看出2014年5月25日和2014年5月24日的欠条是假的，一审判决不正确。上诉人段**是家庭妇女，在王**在外面的经营情况不清楚，而且也没有参与。

被上诉人焦**认为，上诉人认为通过用油量可以反映出2014年5月25日和2014年5月24日的欠条不是上诉人王**所写不是客观事实，也不能靠推定来证明自己的主张。上诉人王**的每天用油量是不确定的，加油的车辆或多或少不固定，故被上诉人将油送到后由上诉人书写欠据是客观事实。上诉人段**在一审中表示知道其丈夫在经营油，对其情况也表示知晓，根据婚姻法的相关规定，由其承担支付被上诉人油款的责任符合法律规定。

二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。

本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。

本院认为，上诉人王**在二审中对2014年5月24日和2014年5月25日两张欠条的真实性提出异议，但其在一审中对该两张欠条的真实性予以认可，在没有其他证据证明上诉人异议成立的情况下，其在二审申请对该两张欠条进行笔迹鉴定，本院不予准许，上诉人应当向被上诉人焦**支付柴油款。上诉人所称柴油质量问题，因无证据证明，本院不予支持。上诉人王**、段**的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1235元，由上诉人王**、段**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日