新乡**限公司与上海昊**限公司、王*、贾**、王**、李**、马**、禹虔、杨**及金**公司增资入股合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告新乡**限公司（以下简称天**司）与被告上海昊**限公司（以下简称昊杨公司）、被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**及第三人金**公司增资入股合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天**司的委托代理人张**、被告昊杨公司及被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**的共同委托代理人陈**、第三人金**的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告天**司诉称，2011年12月23日原告与被告在原告处签订了增资入股协议，约定：昊**司全体股东以各自持有的昊**司股份对天**司增资入股，在增资入股行为为完成日与评估基准日之间原告对昊**司提供原料支持，2012年4月28日，双方签订增资入股补充协议，约定2012年5月底前昊**司全体股东从社会募集资金300万元对原告进行增资入股，合同的目标将昊**司打造成原告在全国及海外的示范窗口。

2012年5月，原告向被告发函确定募集资金总量及缴款步骤，2012年6月初，被告将初步募集的资金150万元打入原告的账户，并将昊**司股东变更为原告并进行了工商登记，对于剩余150万元入股资金，在原告催促下被告明确表示无法募集。

合同签订后昊**司经营状况开始恶化，生产进程一度被停止，市场急剧萎缩，根据合同约定原告向昊**司提供原材料及资金共93.1万元进行支持，但昊**司生产的产品质量极为低劣，导致其生产产品多次被客户退货，市场进一步萎缩，经调查原告发现昊**司设备落后，生产水平低下，明显不符合原告签订合同时的要求，继续履行已经不能实现合同目的。

由于被告明确表示不履行合同主要义务，且发生了订立合同时原告无法预见的客观情况，导致继续履行合同已经无法实现合同目的，请求法院依法判令1、解除双方之间的增资入股协议；2、由原告返还7个自然人股东增资款余额568524.66元。

被告辩称

被告昊**司及被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**辩称，1、昊**司不是本案适格被告；2、原告起诉漏列当事人，昊**司所有股东均应是本案当事人；3、所有股东同意解除增资入股协议，不同意返还天**司568524.66元。

被告王*、被告贾**、被告王**、被告李**、被告马**、被告禹*、被告杨**反诉称，2005年12月上海豫**限公司依法成立，2007年5月更名为昊**司，其注册资本人民币700万元，王*出资92.08万元，持13.16%的股权；贾**出资69.93万元，持9.9%股权；王**出资272.63万元，持9.45%的股权；李**出资66.18万元，持6.41%的股权；马**出资44.87万元，持4.87%的股权；禹*出资43.48万元，持6.21%的股权；天**司出资76.73万元，持10.96%的股权。2011年12月23日昊**司全体股东签订了一份《增资入股协议》，约定王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹*将持有的昊**司89.04%折合人民币623.27万元的股权转让给天**司后向其增资入股。

2012年4月28日，为增加《增资入股协议》的操作性，又对履行《增资入股协议》的细则进行了协商，并重签了一份《天**司与昊**司以股权增资入股的协议》（以下简称《新增资入股协议》），该协议确认，昊**司注册资本700万元，经审计，公司净资产467366.38元，经评估认定，公司净资产6127663.81元，审计评估时间点，2011年12月31日经协商王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹虔向天**司转让持有的89.04%的股权，转让价300万元。（说明：按2011年12月31日的评估报告，昊**司的净资产为6127663.81元，王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹虔共持股89.04%，应占公司净资产的5456071.86元，按300万元向天**司转让各自持有的股权，实际折扣为5.5折，《新增资入股协议》还约定，为了天**司上市创造资金条件，王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹虔除了将昊**司的股权转让款300万元全部向天**司增资入股外，还协助天**司向社会募集资金300万元，合计增资入股600万元，占天**司股份的2%，由于资金募集困难，只筹措了一部分，另外金**出资了75万元，总共募集资金150万元，经天**司董事长崔**同意，调整股权比例为1.5%。

2012年6月3日，王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹虔、天**司共同签订了昊**司的《股权转让协议》，并进行了工商注册变更登记，该公司股东变更为天**司一人。

2012年6月上旬，根据双方商定的“关于天**司对昊**司收购的操作方案”，天**司向王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹*支付了股权转让款2671200元。同时，王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹*共向天**司汇付了现金3421200元，金**汇付了现金750000万元，合计4171200元。

2012年11月15日，天**司董事长来上海检查工作，并对昊**司的发展提出了意见，并承诺将于2012年内完成增资入股的工商注册变更登记。

2013年1月9日，天**司发来一封邮件，动议处置昊**司的机械设备，复函指出，等股权收购完成后，对设备处理方案价格等有决定权，反诉原告方已经没有权利作出决定，也没有义务承担补足卖设备差价的义务，并要求与天**司主要负责人面谈，共同商议。

2013年1月24日，天**司向王*、贾**、王**、李**、马**、杨**、禹虔、金**发出终止函，单方面终止了《增资入股协议》。2013年1月29日，函复称对天**司单方终止合同的行为表示遗憾，并要求其立即全额返还公司增资款4171200元。2013年3月中旬，又进行磋商，由于天**司缺乏诚意，致使磋商无果而终。关于签署的《增资入股协议》及一系列相关文件，系真实意思表示，合法、真实、有效，现天**司单方面解除《增资入股协议》，显属违约，特诉至法院，请求判令1、反诉被告立即向反诉原告返还公司增资款合计3421200元；2、反诉被告向反诉原告支付增资款同期银行利息（计算期间2012年6月12日至判决之日止）；

第三人金军健述称，昊**司是原告的全资子公司，93万元是内部关系，与投资人增资资金不能抵消，我不要求退出投入的75万元。

原告天**司提交了下列证据材料：1、增资入股协议两份，证明原告与被告双方就被告向原告增资入股达成协议；2、电子邮件1张，证明原告提出增资入股资金募集方案；3、电子邮件2张，证明被告对原告方案的回复，表明被告应募集资金总额为450万元，被告各个股东的股权总价格确定为267.12万元；4、电子邮件1张，证明原告回复被告提出的操作流程方案，并进一步细化；5、电子邮件2张，证明被告回复同意原告增资入股资金募集流程方案；6、银行支付凭证4份，证明被告按照合同约定共向原告汇款417.12万元；7、银行支付凭证2份，证明原告按照双方约定向被告自然人股东汇款267.12万元，原告公司账面实际余额为150万元；8、明细账8张，证明被告现欠原告债务余额为931475.34元，与第七项证据显示余额抵消部分后，原告应返还被告568524.66元；9、终止函，证明因情势变更，原告提出解除合同。

被告昊**司及被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**对上述证据的质证意见是，1、对证据1真实性无异议，但不能证明原告的起诉，增资协议的甲方为原告，乙方为7个被告，签订的协议时真实意思表示；2、对证据2、3、4、5是双方的磋商细节，变更了募集金额，为267.12元；3、对证据6、7真实性无异议，但原告支付267.12万元是因为原告收购了昊**司的全部股权300万元，实际支付了267.12万元，7位被告又汇给原告267.12万元加75万元，即342.12万元；4、对证据8有异议，增资的一方是自愿的，原告和昊**司的债务是他们自己的关系，与7个自然人无关系，原告将90万元的债权抵消无道理，该债权也未得到确认；5、对证据9的真实性无异议，但该证据证明了原告了单方面解除协议，应承担责任，原告说对公司不了解，不属实。

第三人金**对上述证据的质证意见是：568524.66元是否包括第三人的75万元，568524.66元不应包括我的75万元，对其他证据无异议。

被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**提交的证据材料有：证据1、昊**司股东决议，证明昊**司全体自然人股东将公司股权转让给天**司，并且将所得股权转让款用于天**司进行增资入股；证据2、天**司股东会决议，证明天**司同意昊**司的自然人股东以各自持有的股权对天**司增资入股；证据3、授权书一份，证明天**司崔**授权崔**行使股东会议的投票表决权；证据4、增资入股协议，证明签订的《增资入股协议》合法、真实、有效，受法律保护；证据5、天**司与昊**司签订的《以股权增资入股协议》，证明双方对原协议进行细化；证据6、股权转让协议，证明昊**司全体自然人股东将公司股权转让给天**司，因股权转让发生纠纷由昊**司注册地法院管辖；证据7、企业法人营业执照，证明公司依法成立及营业范围；证据8、昊**司章程，证明昊**司股东已经完成变更登记，称为法人独资的一人有限责任公司；证据9、天**司收购昊**司操作流程方案，证明双方收购的具体步骤；证据10、天**司对昊**司收购流程方案的回复，证明天**司确认收购增资完成后，天**司账上就会留下增资款417.12万元，昊**司自然人股东收到股权转让资金267.12万元；证据11、中**银行支付系统专用凭证，证明昊**司自然人股东共付增资款3421200元，自然人股东协助天**司募集金军健投资款75万元；证据12、会议纪要，天**司确认昊**司自然人股东于2012年6月以现金427.12万元对天禄股东进行了增资，共占1.3904%股份；证据13、天**司与昊**司及原自然人股东协议；证据14、昊**司对天**司起草的协议文本的回复函，证明双方因设备处理方案发生争议；证据15、终止函，证明天**司单方面终止增资入股协议；16、致天**司函，证对天**司单方面终止的行为表示遗憾，并要求返还全额增资款项。

天**司对上述证据的质证意见是：1、对证据1和证据2为公司内部单方决议，无向对方签字，不能成为合同的附件；2、对证据3、证据4、证据5无异议；3、对证据6股权转让协议无受让方签章，不能证明案件事实；4、对证据7的真实性无异议，但对合法性有异议，该营业执照为被告在无授权的情况下进行变更的，目的在于恶意逃避债务；5、对证据8公司章程无股东签字也没有加盖公司公章，不能证明代收事实；6、对证据9、证据10无异议；7、对证据11复印模糊，无法辨别，但是对其真实性、合法性无异议；8、对证据12真实性无异议，对待证事实有补充，会议纪要第一项表明在没有原告同意的情况下，不得进行工商变更登记手续；9、对证据13无双方签字，与本案无关；10、对证据14本质是电子邮件，无原告相关回复，不能相互印证，无法证明案件事实；11、对证据15、证据16无异议。

第三人金**对上述证据的质证意见是：无异议。

第三人金**向昊**司自然人股东作出承诺一份。

原被告对金**提供的承诺书均无异议。

被告昊**司未向法庭提交证据。

根据原被告双方提交的证据及当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：昊**司2005年12月注册成立，注册资金700万元。王*、贾**、王**、李**、马**、禹虔、杨**（以下简称王*等7自然人股东）系7个自然人股东，占昊**司股份89.04%，天**司系法人股东，占昊**司股份10.96%。昊**司经审计后的净资产467万元，经评估后的净资产612万元。

2011年12月23日，天**司与昊**司签订了增资入股协议，主要内容：昊**司自然人股东以各自持有的昊**司股权对天**司增资入股，增资后所占股权比例按昊**司股权的评估价值与2亿元比值计算，在增资入股行为实施完成日与评估基准日之间天**司给昊**司提供原材料支持，另约定，2012年2月29日前，天**司完成昊**司的增资入股，如因天**司原因在此期间不能完成增资入股，则自2012年3月1日至实际增资完成之日期间，昊**司所有损失不计入昊**司评估净值之内，如因昊**司原因在此期间不能完成增资，则所有损益由昊**司承担。双方同意委托上海东**有限公司、上海申**限公司对昊**司的净资产进行审计和评估，审计评估的基准日为2011年12月31日。

2012年4月28日，天**司与昊**司签订了以股权增资入股的协议，主要内容：1、昊**司截至到2011年12月31日，其注册资本700万元，经审计后净资产为4673466.38元，经评估后的净资产为6127663.81元，昊**司全体股东一致同意以各自持有的股权对天**司增资入股；2、截至到2011年12月31日，昊**司外欠款225万元。3、昊**司经审计、评估后的报表以外存在的负债及或有负债，天**司不再承担任何偿负责任；4、昊**司全体股东权益价值占天**司的比例为2%较为合适。考虑到天**司资金状况，昊**司全体股东同意把1%的股份转化让出去，在五月底之前从社会募集资金3000000元，用作流动资金，这样确保收购以后，不给天禄增加资金负担，在收购后的经营过程中，昊**司仍需要向天**司支付原材料款，这样在运转4-6个月后，再归还225万元的应付账款。5、收购以后资质天**司上市，昊**司股东所占古币（2%）应保持不变，上市以后随着二级市场募集的股份变化而变化。

增资入股协议签订后，天**司与昊**司共同商榷关于天**司对昊**司收购的操作流程方案，具体步骤如下：1、自然人A对天**司增资，现金打到天**司账上150万元（用途需注明投资款，下同）；2、天**司将收购股权的资金150万元，打到王*卡上；3、自然人B对天**司增资，现金打到天**司账上150万元；4、天**司将收购股权的资金117.12万元，打到王*卡上；5、自然人A（或自然人B）对天**司增资，将增资款117.12万元打到天**司账上（或分别按应增资金额打款）；完成之后，天**司账上就会留下增资款417.12万元，昊**司自然人股东也收到了股权转让资金267.12万元。天**司就可以安排采购铝锭，生产挤压杆提供给昊**司了。之后，天**司与昊**司7自然人股东完成了上述操作。王*等7自然人股东与天**司的股权转让完成。同时，王*等7自然人股东对天**司的增资入股部分完成。其中，王*等7自然人股东增资267.12万元＋75万元u003d342.12万元，第三人金**对天**司增资入股75万元。

2012年6月3日，王*等7自然人股东与天**司签订了关于昊**司的股权转让协议，并在上海市**区分局进行了工商注册变更登记，昊**司股东变更为天**司一人，自此，昊**司成为天**司的全资子公司。

王*等7自然人股东完成部分增资后，天**司为支持昊**司在上海的发展，共给昊**司发货价值681475元，打款25万元，共计931475元。

2012年11月15日，天**司董事长崔**与昊**司原7自然人股东在上海召开会议，达成会议纪要，主要内容：昊**司原股东于2012年6月以现金417.12万元对天**司进行增资，增资后占天**司1.3904%的股份，并且此比例在天**司上市前保持不变，崔**董事长同意于2012年年内完成增资手续的工商变更。

本院查明

另查明，天**司在王*等7自然人股东注资后，未在新乡工商部门变更相关股权信息。第三人金**向昊**司7自然人股东作出承诺，载明：1、本人自愿保持对天**司的增资；2、本人对天**司增资的一切事宜均与昊杨原自然人股东无关；3、今后本人与天**司产生的任何增资纠纷，由本人自行解决，与昊**司原自然人股东无关。

本院认为

本院认为，王*等7自然人股东及金**与天**司之间依照收购操作流程相互打款，已完成股权转让和以股权增资入股的相关事宜。本案共涉及两个法律关系，一是股权转让的法律关系，二是增资入股协议的法律关系。原告本诉及被告反诉均未涉及股权转让协议，本院不做处理。增资入股协议属合同纠纷，昊**司7个自然人股东未按协议约定完成增资数额（协议约定除股权外再增资300万，昊**司7自然人股东实际完成增资额150万元），属于违约，应该承担相应责任。天**司主张解除增资入股协议，7自然人股东提起反诉也同意解除增资入股协议，对该项诉请，本院应予以支持。增资协议解除后，天**司应返还王*等七自然人股东增资额342.12万元。

关于天**司主张的931475元违约损失问题，天**司称基于对7自然人股东募集资金能力的信任而支持昊**司的发展，现7人违约，上述投入应从7自然人股东增资的150万元中扣除；7自然人股东称该93万余元系天**司对自己全资子公司的资金投入，与7人的增资款无关，期间天**司动议处置昊**司设备，7人也明确表示与他们无关。本院认为，天**司为支持昊**司发展投入的资金和原材料系出于对7自然人股东募集资金能力的信任，7自然人股东因其违约行为导致合同目的不能实现，对合同解除后给天**司带来的损失应当能够预见，按合同约定7自然人股东应募集资金300万元，实际募集资金150万元，本院酌定7自然人股东赔偿天**司投入的资金和原材料的一半损失即465737.5元。因7自然人股东在合同履行过程中存在违约行为，其要求天**司支付增资款的利息，本院不予支持。增资入股协议解除后，关于第三人金**投入的75万元，因金**已做明确说明，从法律角度来讲，其个人也可以单独与天**司另行达成增资入股协议，本院不作处理。另昊**司在本案中不是适格主体，天**司对昊**司的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告新乡**限公司与被告上海昊**限公司及被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**2011年12月23日签订的增资入股协议和2012年4月28日签订的以股权增资入股的协议。

二、原告新乡**限公司与本判决生效后十日内返还被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**增资入股款342.12万元。

三、被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**与本判决生效后十日内赔偿原告新乡**限公司损失465737.5元。

四、上述二、三项折抵，原告新乡**限公司与本判决生效后十日内支付被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**2955462.5元。

五、驳回原告新乡**限公司对被告上海昊**限公司的诉讼请求。

六、驳回原告新乡**限公司的其他诉讼请求。

七、驳回被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1050元，反诉费减半收取17080元，共计18130元。原告新乡**限公司承担14754元，被告王*、被告贾**、被告王**、被告李和平、被告马**、被告禹*、被告杨**承担3376元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十九日