原告河南济源**有限公司与被告崔**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南济源**有限公司与被告崔**借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年4月9日、2014年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告于2008年3月3日在济源市农村信用合作联社大峪信用社贷款20000元，期限12个月，月息11.22‰。贷款到期后，经多次催要，被告未归还借款本金，仅将利息清至2006年9月30日。现请求法院判令被告归还其借款本金20000元及利息。

被告辩称

被告辩称：其未向原告借款，原告也未向其主张过权利，已超过诉讼时效，另原告的利息计算过高。

原告向本院提供的证据有：1、借款合同、借款借据各一份、催收通知书两份。证明被告借济源市农村信用合作联社大峪信用社20000元，2009年3月3日到期，借款后，被告将利息清至2008年9月30日，未归还借款本金。

2、豫银监复（2010）154号批复、公告及清产核资报告各一份。证明2010年4月29日经中国银行业监督**济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社所有债权债务均由其承继。

被告对原告提供的证据1有异议，并申请对证据上的其签名及指印进行鉴定，但在本院确定的期间内未交纳鉴定费用，同时认为仅凭以上证据不能证明被告实际收到借款。对证据2无异议。

被告未向本院提供证据。

本院认为

本院认为：原告提供的证据被告虽申请鉴定，但在本院确定的期间内未交纳鉴定费用，依法视为放弃鉴定申请，原告提供的证据，被告未证明异议成立，对原告提供的证据，本院予以采信。

根据原、被告陈述及有效证据确认以下案件事实：

2008年3月3日被告与原济源市农村信用合作联**信用社签订一份担保借款合同，主要内容为：被告向济源市农村信用合作联**信用社借款20000元，期限自2008年3月3日起至2009年3月3日止，月利率11.22‰，还款方式为按季结息，到期还清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮150%（笔误，应为50%）计收利息。合同签订后济源市农村信用合作联**信用社将20000元交付被告，被告给原告出具借款借据。借款后被告未归还原告借款本金，仅将利息清至2008年9月30日。2010年4月20日被告在济源市农村信用合作联**信用社其发出的逾期贷款催收通知单上的借款人、签收人处签名捺印。2011年8月23日被告在原告给其发出的逾期贷款催收通知单上的借款人、签收人处签名捺印。此后被告未归还该笔借款的本金，也未再支付利息。另查明：2010年4月29日，经中国银行业监督**济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。

本院认为：因原济源市农村信用合作联**信用社的债权债务均由成立后的济源**银行承继，故根据相关法律规定，应由济源**银行作为原告进行诉讼。原济源市农村信用合作联**信用社与被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原济源市农村信用合作联社按约向被告提供借款，被告应按合同约定还本付息，现借款期限已经届满，原告要求被告被告归还借款本金20000元并支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但根据原告提供的催收通知书，诉讼时效发生中断，至原告起诉之日不超过两年诉讼时效期间，故被告该抗辩理由不能成立。根据合同约定借款期间的利率为月息11.22‰，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以逾期后被告应按月息16.83‰支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告崔*现在本判决生效后十日内给付原告河南济源**有限公司20000元及利息，利息从2008年10月1日起按月息11.22‰计算至2009年3月3日，从2009年3月4日起按月息16.83‰计算至判决确定的给付之日止。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费622元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月七日