梁**与张**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告梁*珍诉被告张**、天瑞集**限公司（以下简称天瑞**公司）、天瑞集**限公司浅井分公司（以下简称天瑞**公司浅井分公司）、中华联合财**山中心支公司（以下简称中华**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁*，被告张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司的共同委托代理人黑亚南、被告中华**公司委托代理人焦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*珍诉称：2014年12月20日8时许，被告张**驾驶天**司的无号牌重型货车由西向东行驶至豫S325线浅井扒村路口时，与由南向北到路口左转弯的崔**驾驶的三轮摩托车相撞，致使崔**及其乘车人冯**和我等人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月4日，禹州**警察大队作出禹公交认字（2014）第0854号事故认定书认定：被告张**负事故的主要责任，崔**负事故的次要责任，我无责任。被告张**驾驶注册登记为被告天瑞集**井分公司的无号牌重型货车，该车在被告中华**公司投有交强险、商业三责险，应先由被告中华**公司在保险限额内对我的损失承担赔偿责任，不足部分由其它被告连带赔偿。后因我与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我的各项损失共计20000元。

被告辩称

被告张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司辩称：张**是被告天**司雇佣的司机，张**驾驶的无号牌车辆所有权人为天**司，该肇事车辆在被告保险公司入有交强险、三责险及不计免赔险，请被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由我公司承担，因我公司在事故后为原告垫付医疗费3500元，扣除我公司应承担的费用后，对多垫付的款项应由被告中华**公司赔偿原告款项时予以扣除支付给我公司。

被告中华**公司辩称：本案肇事车辆在我公司投有交强险、三责险（50万元）情况属实，本次事故造成多人受伤，且原告的诉请应在交强险分项限额内按比率分配，超出交强险外的损失，我公司按照事故责任的70%予以承担赔偿责任，对原告诉请中不合理合法的部分，我公司不予赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。被告天瑞**公司与我公司签订的保险合同约定，投保车辆的行驶区域在浅井乡u0026times;u0026times;20公里内，该事故已超出保险合同约定的区域范围，按照保险合同约定的条款我公司免赔10%，以保单为凭。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2014]第0854号道路交通事故认定书和原告的身份证复印件各一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及事故各方即被告张**负此事故主要责任，崔**负此事故次要责任，原告无责任的事实；2、门诊票据24张，证明原告事故后在医院检查支付门诊费2683.93元的事实；3、禹**民医院诊断证明书、病历、出院证、住院费发票及汇总清单各一份，证明2014年12月20日原告因此事故受伤住院治疗，于2015年1月12日出院，住院23天，共花去医疗费10124.47元，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤，出院医嘱中注明休息3个月，陪护2人，继续药物对症治疗等；4、护理人员身份证复印件两份，证明原告的护理人员的身份信息情况；5、病理复印收据一份，证明原告支出病理复印件费用30元；6、护理人员崔**在事故发生前的工资表及单位营业执照等，证明原告的护理人员崔**因护理原告所造成的误工损失；7、交通费票据，证明原告就医期间支出交通费600元。

被告天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单两份，证明肇事车辆在被告中华**公司投有保险的事实；2、垫付单一份，证明事故后为原告垫付医疗费3500元。

被告中华**公司、张**未向本院提供任何证据。

经开庭质证，被告中华**公司、张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司对原告证据1无异议，本院予以采信。被告中华**公司、张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司对原告的证据2中有869元的门诊票据是在2015年1月12日出院后产生的，其中225元门诊票据是禹州市中医院精神病科所出具的，根据原告提供的证据显示，原告的伤情未达到伤残等级，且病历和出院纪录中显示患者偶诉头痛头晕，能耐受，精神好，所以以上费用不应支持。对原告依据出院纪录及出院证的医嘱主张出院后休息3个月，需两人护理也有异议，认为原告在庭审前已申请伤残鉴定，但没有申请对护理期限的鉴定，原告仅依据医院出具的医嘱来主张护理期限不合规定，应不予支持。本院审查后认为，原告在出院后进行的检查是遵循医嘱为治疗病情所需，并有门诊票据为证。对原告主张出院后需2人护理3个月的诉求，本院审查后认为，原告仅凭出院医嘱主张出院后的护理费用，而没有进行对护理期限及护理依赖程度进行鉴定，故本院对原告依据出院医嘱所主张的护理费用不予支持。被告中华**公司、张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司对原告的证据4、6有异议，认为原告的护理人员崔**的误工损失存在虚假，崔**所工作的单位是有限责任公司，应配备由完善的财务机构，但原告提供崔**的误工损失证据存在多处瑕疵，所以不应依据原告提供的证据来支持崔**的护理费，本院审查后认为，崔**依据所在单位出具的工资表不能证明其护理原告所遭受的误工损失，故对该证据不予采信。被告中华**公司、张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司对原告的证据5有异议，认为复印费属于间接费用，不予承担，本院审查后认为，原告住院，医院提供有相关病历等材料原件，而原告再次复印相关住院病历等材料，该项费用应由原告自行承担。被告中华**公司、张**、天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司对原告的证据7有异议，认为交通费票据存在连号情形，请法院依法予以酌定，本院审查后认为，根据原告的住院天数及就医距离酌定以300元为宜。对被告天瑞**公司、天瑞**公司浅井分公司提供的证据1、2，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：

2014年12月20日8时许，被告张**驾驶天**司的无号牌重型货车由西向东行驶至豫S325线浅井扒村路口时，与由南向北到路口左转弯的崔**驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告梁**等人受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月4日，禹州**警察大队作出禹公交认字（2014）第0854号事故认定书认定：被告张**负事故的主要责任，崔**负事故的次要责任，原告等乘车人无责任。事故发生当天原告梁**被送往禹**民医院救治，于2015年1月12日出院，住院23天，共花费医疗费10124.47元。被告天**司在事故发生后支付梁**3500元。另查明：被告张**驾驶的肇事车辆系被告天**司所有的无号牌重型货车，张**系天**司雇佣的司机。张**驾驶的肇事车辆在被告中华**公司投有交强险、商业三责险（50万元）及不计免赔率险，且该事故发生在保险期间内。

本院认为

本院认为：禹州**警察大队作出的禹公交认字[2014]第0854号道路交通事故的责任划分并无不当，本院依法予以认定。被告天瑞**公司浅井分公司系被告天瑞**公司的分公司，其民事责任应由被告天瑞**公司承担。被告张**驾驶被告天瑞**公司的车辆发生事故，被告张**系天瑞**公司雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动，根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告张**不承担本案的赔偿责任，应由雇主即被告天瑞**公司承担相应的赔偿责任。因被告张**驾驶天瑞**公司所有的肇事车辆在被告中华**公司投有交强险和商业三责险（50万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最**法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和二十二条的规定，被告中华**公司在交强险限额内对原告及其他受害人按损失比例进行赔偿，不足部分由被告中华**公司依照商业三责险合同承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被**公司承担。

原告梁**的损失有：1、医疗费12808.4元；2、住院伙食补助费690元（23天u0026times;30元）；3、营养费690元（23天u0026times;30元）；4、护理费3588.25元（28472u0026divide;365u0026times;23天u0026times;2）；5、交通费300元，以上共计18076.65元。

本事故中受害人崔**、白**、冯**、崔**、席**均应获得赔偿。但因受害人崔**、席**放弃对损失的主张，故本院就不再为其保留保险份额。受害人崔**应得赔偿99653.77元（医疗费38266.48元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费18790.52元、护理费8268.58元、残疾赔偿金20715.42元、精神抚慰金7000元、交通费600元、被扶养人生活费2832.77元）；受害人白**应获得的赔偿为132212.7元（医疗费54263.43元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、误工费9812.83元、护理费8424.6元、残疾赔偿金41430.84元、交通费500元、被扶养人生活费3541元）；受害人冯**应获得的赔偿为85210.74元（医疗费31806.58元、住院期间伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费9812.83元、护理费5304.38元、残疾赔偿金20715.51元、精神抚慰金5500元、交通费400元、被抚养人生活费9631.44元）。加上本案原告应获得的赔偿18076.65元，共计335153.86元。交强险中有责任医疗费用赔偿限额1万元中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；有责任死亡伤残赔偿限额11万元中包括误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等项目。本事故中相关权利人应获得的人身损害赔偿额，已超过交强险中有责任医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故相关权利人应按比例分配交强险中医疗费用赔偿项下1万元和死亡伤残赔偿项下11万元，不足部分，由被告**险公司依照商业三责险合同限额50万元内承担70%的赔偿责任。本案原告梁**应获得的赔偿额为13627.17元{（965.3元+2279.74+（13223.1+1608.51）u0026times;70%}；冯**应获得的赔偿额为69344.24元[2302.72+30019.67+（31543.86+21344.49）u0026times;70%]；崔**应获得的赔偿额为80812.59元[2819.78元+34030.06元+（38626.7元+24177.23元）u0026times;70%）]；白**应获得的赔偿款为106823.71元{（3912.2元+43670.53元+(53591.23+31038.74)u0026times;70%}。因被告天瑞**公司在事故后先行支付原告3500元，该部分应由被告**险公司赔偿原告款项中予以扣除直接支付给天瑞**公司，故被告**险公司应赔偿原告10127.17元（13627.17元-3500元），支付被告天**司3500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告中华联合财**山中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告梁**10127.17元，支付被告天瑞集**限公司3500元；

二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告梁**承担100元，被告天瑞集**限公司承担200元。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日