夏**与刘*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夏**与被告刘*买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏**的委托代理人姚**到庭参加诉讼。被告刘*经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夏*娟诉称，被告刘*向原告赊购米和油，截止2012年1月20日，被告合计结欠原告人民币3500元，被告为此向原告出具了欠条。现请求法院判决被告给付原告人民币3500元，并承付该款自起诉之日起止实际履行之日止按中**银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告刘*未答辩、举证。

本院查明

经审理查明，原告系从事米、油经营的经营户，被告刘*自2011年开始从原告处赊购米、油，截止2012年1月20日，经双方结账，被告合计结欠原告3500元，被告为此向原告出具了欠条一份，载明：“今欠夏海*米、油款叁仟伍**正（整）（￥3500）。刘*.2012.1.20”。欠条出具后，因被告未能偿还欠款，原告遂于2014年10月17日向本院提起诉讼。

上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原告夏**与被告刘*在协商一致的基础上建立了买卖米、油的合同关系，被告刘*基于其所欠原告的货款，向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，双方约定不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于双方在债权债务关系明确后未在欠据上约定还款时间，故原告请求被告偿还欠款，并承付该款自起诉之日起按中**银行同期流动资金贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告刘*经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘*向原告夏**支付货款3500元，并承付该款自2014年10月17日起至实际履行之日止按中**银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息。于*判决生效后十日内履行完毕。

如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月四日