杨*与中国人民**司怀远支公司、孙**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人民**司怀远支公司（以下简称“人保怀远支公司”）因与被上诉人杨*、原审被告孙**、张**、淮南市**有限公司、中华联合财**口中心支公司（以下简称“联保周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴*初字第1694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2008年11月18日20时20分许，被告孙**驾驶D10771重型自卸货车经吴*区澄湖路由西向东行驶至苏蠡路路口左转时，与由北向南行驶的原告驾驶的苏N×××××轿车发生相撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴*大队（以下简称吴*交警大队）调查认为：1、根据道路交通事故车辆技术鉴定书结论，皖D×××××货车制动时严重漏气，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；2、该起事故中，事发路口有交通信号灯指示，经过现场勘查和调查取证，无法查证当事人哪一方有违反交通信号灯的违法事实，致使该起道路交通事故的成因无法彻底查清。2008年11月24日，吴*交警大队出具事故责任无法认定的交通事故证明。事发后，原告随即被送至苏州**二医院治疗，经诊断为左股骨干骨折，于2008年11月28日行切开复位内固定术，2008年12月8日出院；2011年5月13日，原告再次入院接受左股骨髓内钉取出术，2011年5月25日出院。治疗期间，被告孙**垫付医疗费26000元。治疗终结后，经吴*交警大队委托，苏州**鉴定所于2011年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨*因车祸致左股骨干骨折遗留双下肢长度差异构成十级伤残；误工期限为伤后共计十二个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为三个月。

另查明，2006年3月16日，被告张**及案外人张**将皖D×××××车辆挂靠在被告华汇运输公司名下，每年交纳600元挂户费。该车在被告联保周**公司投有交强险，保险期间为2007年11月17日0时起至2008年11月16日24时止。该车在被告人保怀远支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间自2008年1月25日0时起至2009年1月24日止，保险金额为150000元，并投保了不计免赔险。

又查明，2012年11月5日，原告向原审法院寄送了民事起诉状，原审法院于2013年5月23日立案受理，后原告撤诉；2013年11月11日，原告又向原审法院起诉，因原告经传票传唤未能到庭，原审法院于2014年5月27日裁定按撤诉处理。

以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、邮寄凭证，原审法院调取的（2013）吴*初字第1423号案卷卷宗及庭审笔录等证据予以证实。

原审原告杨*的诉讼请求为：判令被告孙**、张**、华**公司连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币155683.64元，被告人保怀远支公司、联保周口支公司承担保险责任。原审审理中，原告表示残疾赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元计算，故赔偿金额增加为185299.64元。

一审法院认为

关于原告的损失，原审法院核定如下：1、医疗费，原告主张42497.64元（含被告孙**垫付的26000元），并提供医疗费票据、住院费用清单予以证实，被告孙**无异议。经核算，原告主张的金额符合法律规定，原审法院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张按每天20元计算32天合计640元，被告孙**请法院裁量。因原告实际住院32天，原审法院酌定按每天18元计算，核定住院伙食补助费为576元。3、营养费，原告主张按每天30元计算90天合计3700元，被告孙**请法院裁量。根据鉴定意见，原告补充营养期限为三个月即90日，原审法院酌定按每天20元计算，核定营养费为1800元。4、护理费，原告主张按每天70元计算120天合计8400元，被告孙**请法院裁量。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后一人护理共计四个月即120日，原审法院酌定按每天55元计算，核定护理费为6600元。5、误工费，原告提供收入证明、单位营业执照、组织机构代码证，证明原告以前每月收入4300元，主张按每月4300元计算12个月合计51600元。被告孙**认为原告误工期限为伤后一年，故应当根据其受伤前一年的收入确定误工损失，而原告主张的收入标准是事发后四年的，请求法定酌定误工损失。原告表示无其他证据，亦请求法庭酌定原审法院认为，根据原告陈述，其职业为司机，驾驶证的准驾车型为B1，在无反证的情况下，原审法院对原告职业是司机的事实予以认定。因原告提交的收入证明并不足以证明其实际收入情况，考虑到职业司机的工资收入情况，原审法院酌定按江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算其误工损失，原告误工期为伤后一年，故核定误工费为34346元。6、残疾赔偿金，原告主张按最新的江苏省城镇标准每年34346元计算20年合计68692元，被告孙**主张按事发后一年的合理标准计算。尽管原告未能提供在城市居住工作、生活的证明，但其户籍地是吉林省**华街道七委三组，为非农户口，而且原告从事的是运输行业，其主要收入应当来源于城市，故原审法院认定按照江苏省城镇标准计算为宜，故核定残疾赔偿金为68692元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告孙**请法院裁量。因本案事故责任无法认定，一般应由两车各负一半责任，故原审法院酌定精神损害抚慰金为2500元。8、交通费，原告主张3130元，并提供交通费发票，被告孙**请法院裁量。原审法院根据原告的伤情及就医地点、次数，原审法院酌定交通费1500元。9、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费发票予以证实。被告孙**无异议。因鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，属于原告的损失，原审法院予以核定。综上，原告的各项损失合计人民币161031.64元。

关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据原告的病历等材料，原告因事故导致左股骨干骨折，先后两次住院接受手术，第二次手术出院后，合理期限内由吴中交警大队委托进行伤情鉴定，原告在鉴定意见作出后一年内即向原审法院递交了起诉状，诉讼时效应予中断，后原告两次撤诉又起诉均符合一年诉讼时效的规定，故本案的诉讼时效并未经过，原审法院对被告孙**、人保怀远支公司、联**支公司关于诉讼时效经过的意见不予采信。

关于被告孙**、张**之间的关系，被告孙**当庭陈述，张**是皖D×××××货车原来的车主，其从张**处将车辆买过来跑运输，没有签订买卖合同，车辆仍然挂靠在被告华汇运输公司，因为后来其没钱付车款，张**在交通事故发生后将车辆又要回去了。因此，事故发生时，皖D×××××货车实际为其所有。原告对被告孙**的陈述无异议。

原审法院认为，机动车之间发生交通事故导致受伤的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，保险公司应当在交强险和商业三者险范围优先赔付。因本案交通事故责任无法认定，酌定由双方各自承担50%的责任。对于交强险以内的责任，本应由被告联保周**公司承担，但本案事故发生在交强险承保期限以外，应视为未投保交强险，被告联保周**公司不承担交强险赔偿责任，该责任应依法由车辆投保义务人承担。本案中，根据被告孙**的陈述，皖D×××××车辆实际系其所有，因该陈述对其不利，原告对此也无异议，故原审法院对于该事实予以认定，因此，该车的投保义务人应为被告孙**，故交强险责任应由孙**承担。事故发生时，车辆已经交付给被告孙**，并由孙**实际控制经营，原告没有证据证明被告张**对损害发生具有过错，故被告张**不应承担赔偿责任，原审法院对原告要求张**承担连带赔偿责任的请求不予支持。因华**公司与皖D×××××机动车一方形成挂靠关系，其对车辆负有管理职责，亦从挂靠关系中获取收益，依法应与挂靠一方承担连带赔偿责任。对于超出交强险的赔偿责任，依法应由被告人保**支公司在商业三者险范围内按50%的比例承担。上述损失中，医疗费42497.64元、住院伙食补助费576元、营养费1800元，合计44873.64元，由被告孙**、华**公司在交强险范围内连带赔偿原告10000元，被告人保**支公司在商业三者险范围内赔偿原告17436.82元。误工费34346元、护理费6600元、残疾赔偿金68692元、交通费1500元、精神损害抚慰金2500元，合计113638元，由被告孙**、华**公司在交强险范围内赔偿原告110000元，被告人保**支公司在商业三者险范围内赔偿原告1819元。鉴定费2520元，则由被告孙**、华**公司连带赔偿1260元给原告。综上，被告孙**、华**公司应连带赔偿原告121260元，被告人保**支公司应赔偿原告19255.82元。因被告孙**已垫付26000元，故被告孙**、华**公司还应赔偿原告95260元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告孙**、淮南市**有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨*人民币95260元。

二、被告中国人**有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨*人民币19255.82元。

三、驳回原告杨*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1204元、公告费600元，合计人民币1804元，由被告孙**、淮南市**有限公司负担。

上诉人诉称

上诉人人保怀远支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉讼已过诉讼时效，被上诉人没有证据证明在鉴定后一年内向吴中法院提起诉讼，上诉人也没有收到被上诉人的起诉状。即使在一年内向法院起诉，也必须由法院向各被告送达起诉状才能认定诉讼时效中断，否则不应认定诉讼时效中断。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人杨*答辩称：我方诉讼没有超过诉讼时效，一审法院已经认定我方于2012年11月5日向苏州**民法院寄送了民事起诉状，该时间在杨*鉴定意见作出后一年内，没有超过诉讼时效。其次，该行为足以符合诉讼时效中断的规定，请求二审法院维持原判，驳回上诉。

原审被告联保周**公司答辩称：一审判决正确，请予维持原判。

原审被告孙**、张**、淮南市**有限公司未作答辩。

本院查明

本院查明事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。2012年11月5日被上诉人杨*第一次起诉，距鉴定意见出具之日不足一年。2013年11月11日杨*第二次起诉，距其前案撤诉之日不足一年。2014年11月20日，杨*第三次起诉（即本案），距前案审结时间亦不足一年。三次起诉均引起诉讼时效中断的法律效果，因此本案并没有超过诉讼时效。上诉人主张必须由法院向各被告送达起诉状才能认定诉讼时效中断，无法律依据，本院不予支持。

综上，上诉人中国人**有限公司怀远支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由中国人**有限公司怀远支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日