上诉人南京**限公司与被上诉人北京龙**有限公司南京分公司建设工程设计合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

上诉人南京**限公司（以下简称中**司）因与被上诉人北京龙安**司南京分公司（以下简称龙**分公司）建设工程设计合同纠纷一案，中**司不服南京市江宁区人民法院（2015）江**初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审原告诉称

龙**分公司原审诉称，中**司曾于2014年12月15日与其签订建设工程设计合同，约定设计费为350000元，逾期付款违约金为每日2‰。其按约完成并交付设计成果后，中**司未按约付款。现要求中**司支付设计费350000元及2014年12月22日至2015年8月1日期间的利息142730元，之后的利息继续计付。

一审被告辩称

中**司原审辩称，其尚欠龙安**设计费350000元属实，但利息标准过高，不同意支付。

一审法院查明

原审经审理查明，2014年12月15日，中**司与龙**分公司签订建设工程设计合同，约定由中**司委托龙**分公司承担南京市六合区东沟镇奶山园区市政道路工程的设计工作；工期一个月，设计费350000元；合同生效后七日内支付设计费总额的30%，施工图交付后七日内付清余款；中**司每逾期付款一天，应承担应付金额2‰的违约金，且龙**分公司提交设计文件的时间顺延，逾期超过三十天，龙**分公司有权中止履行；中**司的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，仍应支付相应的设计费；因龙**分公司的原因延误设计文件交付时间，每天减收设计费的2‰。合同签订后，中**司未在生效后七日内支付30%的设计费。2015年1月8日，龙**分公司以电子邮件的方式将设计文件交付给中**司。此后，中**司一直未付款。

以上事实，有当事人的陈述、建设工程设计合同、电子邮件截图予以证实。

原审法院认为，中**司与龙**分公司签订的建设工程设计合同成立、有效。中**司对于欠付龙**分公司设计费350000元无异议，原审法院予以确认。中**司未按约支付设计费，应当承担违约责任。因合同约定的违约金标准过高，中**司对此提出异议，原审法院酌情调整计息标准为同期银行贷款利率的4倍。设计费中30%的部分计105000元，应自2014年12月23日起计息；70%的部分计245000元，应自2015年1月16日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：一、南京**限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付北京龙**建筑设计有限公司南京分公司设计费350000元及利息（其中105000元自2014年12月23日起按中**银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日，另外的245000元自2015年1月16日起按中**银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日）；二、驳回北京龙**建筑设计有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4345元，由北京龙**建筑设计有限公司南京分公司负担648元，南京**限公司负担3697元。

上诉人诉称

中**司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。根据上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》，双方约定由被上诉人负责东沟镇奶山园区市政道路的工程设计，工程地点为六合区东沟镇。被上诉人应当在合同签订一个月完成设计，并向上诉人交付设计图纸各8套，成果电子版文件一套。设计费用为人民币350000元。上诉人在原审中所说的合同约定350000元，并非是对尚欠款项的确认。原审法院在审理过程中，并未听取上诉人的真实表述意思，而主观上将工程总设计费用350000元直接确认为上诉人的尚欠款项，这显然是不合理、不合法的，严重损害了上诉人的利益。二、被上诉人签订合同后，未按照合同约定向上诉人交付设计成果，上诉人不应向被上诉人支付任何设计费。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。

被上诉人辩称

龙**分公司答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审中，除了上诉人对原审查明的“2015年1月8日，龙**分公司以电子邮件的方式将设计文件交付给中**司。”有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人称其没有收到电子邮件，而上诉人在原审庭审中认可收到了邮件。

二审中，被上诉人龙**分公司当庭播放其委托代理人裴**与中**司员工吴*的手机录音，证明中**司欠设计费的事实。上诉人中**司对录音的真实性、合法性、关联性不予认可。

本院认为

本院认为，上**嘉公司与被上诉人龙**分公司于2014年12月15日签订的《建设工程设计合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。该《建设工程设计合同》约定由中**司委托龙**分公司承担南京市六合区东沟镇奶山园区市政道路工程的设计工作；工期一个月，设计费350000元。被上诉人龙**分公司按约履行了设计义务后，上**嘉公司理当按约支付设计费。虽然上**嘉公司称其在原审中称合同约定350000元，并非对尚欠款的确认，但由于中**司原审答辩称欠龙**分公司350000元设计费，二审中，上**嘉公司否认原审答辩内容有违诚实信用原则，故本院对上**嘉公司该上诉意见不予支持。因原审中，中**司认可收到龙**分公司设计图邮件，中**司二审中否认收到，本院不予采纳。

综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4345元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日