陈**与钱军*、顾**民间借贷纠纷案执行异议裁定书

案件描述

异议人陈**因不服本院（2015）滨执字第0999号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开组织双方当事人进行听证。异议人陈**的委托代理人苏文香，申请执行人钱军杰的委托代理人丁*，被执行人顾**的委托代理人沈**均到庭参加听证。本案现已审查终结。

请求情况

异议人陈**述称：2015年6月27日，异议人陈**以5.5万元的价格购买顾**所有的苏J帕**轿车，双方已履行价款及车辆交付手续，直至办理车辆过户手续时，异议人发现车辆被法院查封。据此认为异议人是该车的所有人，要求法院解除对车辆的查封。

答辩情况

申请执行人钱军*辩称：被执行人顾**在法院执行期间转让车辆，是明显逃避债务的行为，应当认定行为无效。法院查封程序合法，并无不当，故异议人的理由不能成立。

被执行人顾**述称：车辆买卖属实，双方已履行交接手续。

本院查明

经审查查明：申请执行人钱军杰以被执行人顾**未能履行（2014）滨民初字第01095号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2015年8月13日作出（2015）滨执字第0999号执行裁定，查封被执行人顾**名下苏J帕**轿车。

另查明：2015年6月27日，异议人陈**与被执行人顾**签订车辆转让协议，协议约定陈**以5.5万元的价格购买顾**所有的苏J帕**轿车。后陈**分别于2015年6月27日、7月11日两次通过银行转账方式支付购车款计4.5万元，双方还约定待办理车辆过户手续时结清1万元尾款。陈**在签订协议后即持有该车辆至今。

上述事实，有当事人提交的车辆转让协议、银行账户明细清单等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：异议人陈**与被执行人顾**签订的车辆转让协议，系双方真实意思表示，且陈**已按合同约定支付了大部分的价款，车辆已实际交付，应当认定陈**为该车辆的合法所有人。故异议人陈**的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

中止对苏J帕萨特轿车的执行。

如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。

裁判日期

二〇一六年一月十三日