韩*与张*民间借贷纠纷一审民事判决书
审理经过
原告韩*与被告张*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭于2015年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告韩*及其委托代理人柏**、蔡**，被告张*的委托代理人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称
原告韩**称：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款130000元，2013年4月18日出具欠条。之后又向原告借款100000元，2013年9月3日又出具欠条一份，于2014年4月8日又向原告出具承诺书，保证分期归还借款230000元，并承诺如不按时打帐，愿承担借款日起银行贷款利息四倍，及100000元人民币的违约金。此后，被告仅在2014年4月30日按时还款30000元外，虽陆续还款但都不准时，现余款131000元未还，原告经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告：1、支付借款本金131000元及自2013年4月18日起暂计算至2015年3月18日的四倍利息104581.03元（此后利息计算至实际还款时止）；2、支付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称
被告张*辩称：我与原告原系男女朋友关系，双方曾一起共同生活。因感情不和，时常吵闹，原告要求我支付精神损失费130000元，我被逼于2013年4月18日向原告出具130000元欠条，该款并未实际发生。后我与原告感情趋于和好，我因经营需要，于2013年9月3日向原告借款100000元，并口头约定无利息。此后，因我与妻子和好，断绝了与原告之间往来，原告因此多次带人向我及家人索要款项，故我于2014年4月8日向原告出具了230000元还款承诺书，并陆续还给原告112700元。综上，我已不欠原告借款，请求依法驳回原告的诉请。
本院查明
经审理查明：被告张*于2013年4月18日向原告韩*出具欠条一份，载明：“今欠到韩*壹拾叁万元整（130000）”。2013年9月3日被告张*因经营需要向韩*借款10万元，出具欠条一份，载明：“今欠到韩*拾万元人民币（100000.00）。还款2013年10月5日。”2014年4月8日，被告张*向原告韩*出具还款承诺书一份，载明：“本人二次共借韩*人民币贰拾叁万元正。本人承诺于2014年4月30日还人民币叁万元整。从2014年6月1日起每月10号前还人民币壹万元整，直至还款结束。以上款项本人按承诺时间打入商定帐号（62×××45）如不按时打账，本人愿承担借款日起银行贷款利息的四倍，及拾万元人民币的违约金。”2014年4月30日被告张*通过银行向原告韩*汇款3万元；2014年6月30日汇9000元、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、12月15日、2015年1月15日分别通过银行转帐方式向韩*汇款1万元，共计99000元。
审理中，原告韩*向本院申请对其和张*就2013年4月18日欠条中借款13万元是否真实发生进行测谎测试。经被告张*同意，本院委托中国人**学研究所民理测试中心进行测试，结果为：“本次测试检测到被测人韩*、张*记忆中存在13万元借款真实发生的相关信息。（仅供参考）”
以上事实，有欠条、银行转账、取款凭证、银行历史交易明细清单、心理测试报告及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，关于2013年4月28日欠条载明的130000元借款原告韩*陈述，欠条所载130000元系2013年2月至8月间，分多次借出，后汇总出具欠条，具体借款时间、数额、交付方式、款项出处均记不清，但心理测试报告能证明借款事实。被告张*对此不予认可，认为心理测试报告没有注明鉴定人的资质情况，无法确定鉴定人具有合法的鉴定资格，同时，该测试报告的结果为被告记忆中存在130000元借款事实发生的相关信息，没有相应的支付借款证据印证，该结果纯属主观臆断，不具有客观性。
被告张*提交其向原告韩*汇款的中**行客户回单11份，主张其已经向原告韩*偿还借款112700元，原告韩*质证认为无法确认回单与本案的关联性，其中2014年12月15日、2015年1月15日银行回单载明系存款，20104年12月23日系向王*转帐1000元，并提供自己银行卡交易明细认可被告张*已归还本金99000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告认可向原告韩*借款100000元事实，本院予以确认；被告张*虽对130000元借款不予认可，但其与原告韩*经心理测试的结果证实双方记忆中存在130000元借款真实发生的相关信息，且也未能提出相反证据予以推翻，故本院认定被告张*欠原告韩*借款130000元的事实成立。被告张*主张其已偿还原告韩*112700元的证据不足，本院不予以采信。因被告张*已归还欠款99000元，现原告要求其支付借款本金131000元的诉请，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方应借款时间各执一词，无证据证明，因被告张*有还款承诺书，明确了借款数额和计划还款的时间，出具该承诺书的时间为2014年4月8日，故本院认定，被告张*应按银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月18日起至实际清偿之日止的利息，原告韩*主张超出的部分，本院不予支持。
本院认为
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告张*于本判决生效后三十日内偿还原告韩*131000元，并以131000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍支付自2014年4月18日至实际清偿之日止的四倍利息；
二、驳回原告韩*的其他诉讼请求。
本案案件受理费6469元，保全费2020元，鉴定费4000元，合计12489元，由原告韩*负担4394元，被告张*负担8095元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）
裁判日期
二〇一五年十二月二十九日
