唐**与中国人民财产**公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告唐**与被告中国人**常州市分公司（以下简称人**公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋**适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐**的委托代理人陆军，被告人**公司的委托代理人姚**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐*玉诉称，2015年7月15日11时55分许，刘**驾驶原告所有的苏D×××××小型轿车在济广高速（江西段）1089KM＋700M处，因存在妨碍安全驾驶行为，造成路产及车辆损失，经江西省**察总队直属三支队第五大队认定，刘**负该起事故的全部责任。苏D×××××小型轿车在人**公司投保了交强险、机动车车损险、第三者责任保险。原告支付了路产损失5880元，施救费800元。苏D×××××小型轿车经人**公司定损为60000元。原告与被告协商理赔未果，特诉至法院，请求判令：1、人**公司支付保险理赔款66680元（路产损失5880元，本车车损60000元，施救费800元）；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告人保常**司口头辩称，本车车损我司定损认可，施救费800元予以认可，我司承担赔偿，需提供本车修车发票，三者路产损失5880元未经我司定损，我司不予认可，我司一共赔偿60800元。

本院查明

经审理查明，2014年10日23日，唐**为其所有的苏D×××××小型轿车在人**公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险限额为124000元，第三者责任险保险限额为500000元，保险期限自2014年11月13日零时至2015年11月12日二十四时止。2015年7月15日11时55分许，刘**驾驶唐**所有的苏D×××××小型轿车在济广高速（江西段）1089KM＋700M处，因存在妨碍安全驾驶行为，造成路产及车辆损失，经江西省**察总队直属三支队第五大队认定，刘**负该起事故的全部责任。事故发生后，人**公司对苏D×××××号小型轿车定损为60000元，江西省上**大队三大队向刘**出具路政管理赔偿通知书，刘**支付了路产损失5880元，江西省公路**路路政管理支队开具了发票。刘**另支付了苏D×××××小型轿车施救费800元。唐**向人**公司理赔未果，特诉至本院，提出前列诉讼请求。

上述事实有唐**提供的交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、路政管理公路赔偿通知书、江西省政府非税收入票据、驾驶证、行驶证、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，唐**为其所有的苏D×××××小型轿车在人**公司处投保的交强险、机动车损失保险（不计免赔率）保险合同合法有效，唐**有权依据保险合同的约定向人**公司主张理赔。保险事故发生时，唐**系事故车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，依法可以向人**公司就车辆损失主张赔款。本案发生的交通事故，江西市**察总队直属三支队第五大队认定刘**承担事故的全部责任。刘**在发生交通事故后，及时向人**公司报案，人**公司对唐**的受损车辆进行了定损，对于车损60000元、施救费300元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于路产损失5880元，有江西省上**大队三大队开具的路政管理公路赔偿通知书及江西省公路**路路政管理支队开具的发票为据，唐**要求人**公司理赔路产损失5880元，本院予以支持，由人**公司在交强险中赔偿2000元，在三责险中赔偿3880元。综上，对于唐**的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

中国人民财**州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐**支付保险理赔款66680元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1468元，减半收取734元，由中国人**有限公司常州市分公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月一日