沈*与徐*、陈*等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*诉被告徐*、陈*、中国人民**司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈*的委托代理人蒋**，被告徐*、陈*的委托代理人黄洲，被告人保江都公司的委托代理人殷**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*诉称：2014年5月14日，被告徐*驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路中医院门口路段时，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告徐*负事故主要责任，原告沈*负事故次要责任。经查，苏K×××××号轿车系被告陈*所有，该肇事车辆在被告人保江都公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失1495181.10元。

被告辩称

被告徐*、陈*辩称：其已垫付医疗费3557.60元；上次判决的55567.60元，原告没有返还给被告徐*，只打了一张条子；另外，原告丈夫收取了被告徐*支付的3万元，请求在本案中一并处理。

被告**公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元并投保不计免赔特约险）无异议；医疗费已垫付227644.44元（包括交强险1万元）；对原告主张的损失有异议。

本院查明

经审理查明：

1、2014年5月14日15时15分左右，被告徐*驾驶登记在被告陈*名下的苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市文昌中路中医院门口路段时，与由南向北驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告徐*负事故主要责任，原告沈*负事故次要责任。

2、原告受伤后到扬州市中医院治疗，共住院270天。第一次诉讼判决由人保江都公司赔偿原告医疗费217644.44元（不包括已支付的交强险医疗费用赔偿限额内的1万元），原告应返还被告徐*垫付的55567.60元（实际未返还）。本次诉讼的医疗费为75876.38元。被告徐*另外支付给原告现金3万元。

3、经扬**医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一级伤残。从受伤之日起，其休息期限至伤残鉴定日前一天止。被鉴定人需终身完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3369元。

4、肇事车辆在被告人保**公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险保险金额100万，并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。

以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证、收费收据、发票、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业三者险保单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费75876.38元；2、营养费，因原告目前处于植物状态，需要特殊营养，本院根据原告的年龄、健康状况××，为27375元（15元／天×365天×5年）；3、住院伙食补助费5400元（20元／天×270天）；4、护理费，结合鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院根据原告的年龄、健康状况××，为182500元（100元／天×365天×5年），5、残疾赔偿金，本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为标准确认原告残疾赔偿金为686920元；6、精神抚慰金，本院酌定为4万元；7、鉴定费3369元本院予以认可；8、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为500元；9、其他损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失（本次起诉部分）合计为1021940.38元。

对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保**公司投保了交强险及商业三者险，被告人保**公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、护理费等11万元，原告超出交强险责任限额的损失为911940.38元，该损失由被告徐*承担80%的赔偿责任，即729552.30元。因被告徐*驾驶的车辆已在被告人保**公司处投保商业三者险，上述损失并未超出保险赔偿限额，故应由被告人保**公司根据保险合同直接赔偿原告。被告徐*支付的3万元现金，原告应予返还。被告徐*垫付的55567.60元在第一次诉讼时已判决应予返还，本案中不再重复处理。因原告事故受重伤害后一直处于植物人状态，经本院实地查看及认真审阅原告病案记录、调查鉴定人员，原告被鉴定为一级伤残并无不当。被告人保**公司要求残疾赔偿金按九折计算，超过九折则应重新鉴定的意见无法律依据，其亦未提供证据证明本案原告方自行委托的鉴定在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、科学性、公正性等方面存在疑点，足以影响鉴定结论的可采性，故对其抗辩意见，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈*839552.30元；

二、原告沈*于领取被告中国人民**司江都支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告徐*3万元；

三、驳回原告沈*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7876元，由原告沈*负担3363元，被告徐*负担4513元（被告徐*负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告徐*于本判决生效之日起十日内给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费7876元（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日