伏东城与吉**保证合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告伏东城诉被告吉**保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告伏东城及其委托代理人柏玉潭、赵*，被告吉**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告伏东城诉称：金湖县**限公司因经营需要向原告借款，并于2015年10月11日出具收款收据一份，载明收到原告借款壹拾贰万整，并由陈**和被告作为担保人。现金湖县**限公司无力偿还借款，被告作为担保人，应对上述借款承担连带担保责任。现原告要求被告偿还借款120000元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告吉**辩称：为借款人金湖县**限公司向原告借款提供担保属实，但另外还有一担保人陈**，因为是两个人担保，故只能承担一半的责任。

本院查明

经审理查明：借款人金湖县**限公司因经营需要，于2015年10月11日向原告借款120000元，并向原告出具了收据一份，被告和案外人陈**分别作为担保人在收据上签名。上述借款原告通过转账的方式支付给借款人金湖县**限公司。现因借款人金湖县**限公司及被告以及另一担保人均未履行还款义务，引起诉讼。

上述事实，有原告提供的收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。

本院认为

本院认为：原告与借款人金湖县**限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告自愿为借款人金湖县**限公司与原告的债务提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式没有约定，故该保证为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任向其偿还担保借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款由两人提供担保，其只承担一半担保责任的辩解，因被告提供担保时对担保金额并未进行约定，其作为连带责任保证人，负有清偿全部债务的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吉**于本判决生效后十日内偿还原告伏东城借款120000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告吉**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日