原告杨**与被告袁**返还财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告袁**返还财产纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告袁**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2013年11月22日，被告袁**称其挂靠江苏银**限公司并承揽了江苏泗洪天池项目，与原告商议拟将该项目水电安装工程分包给原告，并收取原告保证金1000000元，约定于2014年6月份退回50%，工程主体封顶全部退清。后因各种原因，被告未将该项目分包给原告，原告未能实际负责该项目的水电安装，但保证金被告一直未予退还。为此，原告多次向被告要求退还保证金，被告以种种理由拒不支付，故原告诉至法院请求：（1）判令被告退还工程保证金1000000元及利息（以500000元为基数，自2014年7月1日起至法院判决还款之日止按银行同期贷款利率计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告袁**未作答辩。

本院查明

经审理查明，原告杨**与被告袁**曾就南京市浦**服务中心项目存在工程承包关系，被告因此拖欠原告工程款400000元，后被告承诺将江苏银**限公司承揽的泗洪江苏天池项目的水电安装工程分包给原告，并要求原告支付工程保证金1000000元。2013年10月29日，原告通过中**银行向江苏银**限公司转账支付300000元，另于同年11月23日，通过中**银行向被告转账支付300000元。此前一日，即2013年11月22日，被告向原告出具收条一份，言明：“今收到杨**泗洪江苏天池项目水电安装保证金计人民币壹佰万元（此款暂约定退回时间：2014年6月份退回50%，工程主体封顶全部退清）。”后被告未能按约将该水电安装工程分包给原告，原告遂诉至本院要求被告退还工程保证金。

2015年9月15日本案诉讼期间，被告出具一份情况说明，言明：“2013年10月29日，杨**汇叁拾万元到江**公司，2013年11月23日汇叁拾万元到本人账上，另肆拾万元从**口京新项目账上转入，合计壹佰万元。此款由本人经手在2013年11月全部由银**司打入泗**公司账上，作为项目保证金，此款无息………”。

以上事实，有原告陈述、收条、转账凭证、情况说明等证据予以证明。

本院认为

本院认为，原告为了从被告处承接工程，向被告交纳工程保证金，后未能就工程分包事项达成合同并建立合同关系，被告收取保证金即失去了前提依据，现原告要求被告退还保证金1000000元，本院予以支持。原、被告虽未约定被告占用资金期间是否支付利息，但经原告催要后被告仍不及时退还资金的，原告诉讼要求其支付其中部分款项的利息损失，本院予以支持。原告以收条上暂定的还款时间作为利息起算时间，依据不足，可自原告主张权利即起诉之日起要求被告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

袁**于本判决生效之日起十日内向杨**支付1000000及利息（以500000元为基数，自2015年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行公布的同期同档贷款利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费13800元、公告费560元，合计14360元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京**民法院。根据**务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京**民法院预交相应的上诉案件受理费。南京**民法院的开户行：农行**楼支行，帐号：10×××76。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日