沈*与邓**、唐**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*与被告邓**、唐**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月10日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈*及其委托代理人王**，被告邓**、唐**的共同委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈**称：2012年10月23日、11月20日，被告邓**分别向原告借款100万元及10万元。原告通过妻子严**账户转账100万元给邓**，另交付现金10万元给邓**。后经原告多次催要，两被告与原告达成以房抵债协议，且已将两被告所有的坐落在射阳县红旗路17号原射阳县轻机厂内38幢403室的房屋过户给原告，抵偿借款本金18万元，其余款项未能偿还。由于两被告系夫妻关系，请求判令两被告偿还原告借款本金110万元，并自2012年10月23日起至偿清之日止，以100万元本金为基数；自2012年11月20日起至偿清之日止，以10万元本金为基数，按照中**银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费。

原告沈*为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、2012年10月23日的100万元及2012年11月20日的10万元借据各一份，证明被告向原告分别借款100万元及10万元；

2、银行转账明细两份，证明原告的资金交付情况；

3、手机录音光盘一份，证明100万元借款约定的利率标准为月利率2.5%，10万元借款约定的利率标准为月利率2%。

被告辩称

被告邓**辩称，100万元借款实际是杨**向原告借款，原告将款项汇到被告账户后被告又汇给杨**了。10万元借款是黄*向原告借款。两笔借款被告都是中介人，没有实际使用该两笔借款，且两笔借款都没有约定利息。

被告邓**为支持其答辩理由，向本院提供2014年9月25日沈*出具的收条一份，证明双方约定以房抵债18万元，收条上笔误写出19万元。

被告唐**辩称，不清楚原告与被告邓**借款的事实，两被告系夫妻关系，但被告家庭没有任何经营活动，诉争借款只是邓**作为中介人办的手续。请求法庭驳回原告对被告唐**的诉讼请求。

被告唐**未提供证据。

本院查明

审理过程中，根据原告申请，本院调查严**的尾号为9413的农行卡在2012年11月23日现存25000元及2012年12月23日转存25000元的汇款人，经查：2012年11月23日邓正孝存款25000元至严**账户；2012年12月23日邓正孝存款25000元给沈*，沈*又于当日转给严**。

经质证，被告邓**对原告沈*提供的证据1、2的真实性、合法性以及要证明的事实均无异议，说明的是该款项实际是原告向他人出借款项，由被告予以转交，借条上也没有注明利息；对证据3认为录音是邓**、沈*及赵玉洋在海通谈话的，是沈*套话的，利息是沈*与杨**、黄旭谈的，后来听他们说沈*与杨**谈的是月息二分半，与黄旭谈的是月息二分。被告唐**对原告沈*提供的证据1、2真实性不认可，其均不知情；对证据3认为借款经过都不清楚，直到沈*来闹要钱，才知道这个事情。两被告对本院的调查材料真实性无异议，认为这两笔钱是杨**汇入被告邓**账户或支付的现金，委托其转交给原告，且偿还的是本金，不是利息。原告沈*对被告邓**提供的收条无异议，抵债18万元，当时笔误写出19万元。原告沈*对本院的调查材料真实性没有异议，认为可以证明双方当初口头约定月利率2.5%。

本院认为

本院认为，原告沈*、被告邓**提供的证据及本院的调查材料，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。

本院经审理查明：2012年10月23日，被告邓**因需立据向原告沈*借款100万元，双方口头约定月利率2.5%，借据载明，今借到沈*人民币壹佰万元正，担保人，杨**等内容。当日，原告沈*通过严**尾号为9413的农行卡转账100万元至被告邓**账户。被告邓**分别于2012年11月23日、12月23日向原告沈*付息25000元。同年11月20日，被告邓**因需再次立据向原告沈*借款10万元，双方口头约定月利率2%，借据载明，今借到沈*人民币拾万元正等内容。当日，原告沈*交付现金10万元给被告邓**。借款后，被告邓**未能还款。后经原告沈*催要，双方达成以房抵债协议，将被告所有的坐落在射阳县红旗路17号原射阳县轻机厂内38幢403室的房屋过户给原告，用于抵偿18万元借款本金。2014年9月25日，原告沈*向被告邓**出具收条一份，载明，今收到邓**壹拾玖万元正（用403房过户给沈*作为壹拾玖万元还款）等内容。审理中双方均认可收条中的壹拾玖万元是笔误，实际应为壹拾捌万元。后因两被告未能偿还余款，原告沈*诉至本院。

另查明，原告沈*与严**是夫妻关系。被告邓**与唐**是夫妻关系。

本院认为：1、原告沈*与被告邓**之间的两笔自然人借款合同，除约定的利率超出中**银行同期贷款基准利率的4倍部分不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告邓**未及时还本付息属违约行为，应承担向原告还本付息的责任。被告邓**以房抵债的18万元借款本金，应当予以充抵。2、关于双方的借款有无约定利息问题。从原告提供的录音资料可以看出，被告邓**认可100万元的借款约定月利率2.5%，10万元的借款约定月利率2%，再根据本院依原告申请调查的材料，被告邓**按月准时向原告支付按照月利率2.5%计算的利息25000元，且连续支付了两个月，足以印证双方对支付利息有明确约定，且原、被告非亲非故，大额借款不支付利息亦不符合民间借贷的一般交易习惯，故本院认定双方对100万元的借款约定月利率2.5%，10万元的借款约定月利率2%，被告邓**抗辩没有约定利息，缺乏事实依据，本院不予采信。被告邓**已经支付的100万元的两个月利息合计5万元，超出中**银行同期贷款基准利率的4倍部分应当充抵本金。截至2012年12月23日，被告邓**差欠原告沈*借款本金1087215.11元，再冲减以房抵债的借款本金18万元，被告邓**尚欠原告沈*借款本金907215.11元。3、关于被告唐**是否应当承担还款责任的问题。被告邓**向原告借款的行为，发生在被告邓**、唐**婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明被告邓**向原告借款时明确约定该借款为被告邓**个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为被告邓**个人债务的情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告唐**辩称其不应承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4、被告邓**辩称本案所涉两笔借款都转借给他人，其并未用于家庭生活，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。即使被告邓**转借他人的事实成立，也因不属于法律规定应认定为被告邓**个人债务的情形，故被告邓**该节辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

综上，原告沈*主张被告邓**、唐**偿还原告借款本金907215.11元，并自2012年11月20日起至2012年12月23日止，以10万元本金为基数；自2012年12月24日起至2014年9月25日止，以1087215.11元本金为基数；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以907215.11元本金为基数，均按照中**银行同期贷款基准利率的4倍支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邓**、唐**于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告沈通偿还借款本金907215.11元，并自2012年11月20日起至2012年12月23日止，以10万元本金为基数；自2012年12月24日起至2014年9月25日止，以1087215.11元本金为基数；自2014年9月26日起至实际给付之日止，以907215.11元本金为基数，均按照中**银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；

二、驳回原告沈*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费14700元，保全费4020元，合计18720元，由原告沈*负担3280元，被告邓**、唐**负担15440元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日