王**与季凯建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告季*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员朱**独任审判，于2015年11月4日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人朱**，被告季*的委托代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2012年5月14日，原、被告签订泗阳雅典花园北大门大理石安装合同。被告将泗阳雅典花园北大门工程的大理石安装工程分包给原告施工，工程总价为40万元。施工过程中又增加部分工程。现工程早已结束，工程款经结算为520381.1元，被告仅支付20万元，尚欠320381.1元未付。请求判决被告支付原告工程款320381.1元及利息，利息自2013年10月1日起至付清款之日止，按月利率2%元计算，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告季*辩称，原告没有建设工程施工资质，双方所签的合同是无效合同。工程实际是原告和葛**、汪亚洲施工的，被告已经支付38.3万元。原告主张工程总价为520381.1元，被告不予认可。原告主张的违约利息没有依据，被告不予认可。请依法判决。

本院查明

经审理查明：2012年5月14日，原告王**（乙方）与被告季*（甲方）签订《泗阳雅典花园北大门大理石安装合同书》。合同约定，甲方将雅典花园北大门大理石以包工包料的形式承包给乙方，工程总价为400000元。付款方式为：合同签订后，甲方付总工程款的35%，乙方材料进场进行现场施工，乙方施工到总工程量的70%时，甲方再付总工程款的20%，乙方大理石完工时，甲方再付总工程款的30%，乙方胶打完后，甲方再付总工程款的10%，剩余款等甲方验收后六个月内一次性付清。泗阳雅典花园北大门大理石安装工程于2012年12月竣工并已交付使用。

另查明：泗阳雅典花园北大门大理石安装工程由原告王**与葛**、汪亚州三人施工。被告季*还将泗阳雅典花园3号、4号楼的楼梯踏步工程分包给葛**、汪亚州施工。2012年5月31日，被告季*支付原告王**北大门工程款100000元。2012年7月27日，被告季*支付汪亚州北大门工程款100000元，该款原告王**已领取。2013年2月9日，被告季*支付葛**北大门工程款30000元。2013年4月19日，被告季*支付葛**、汪亚州北大门工程款40000元。此外，被告季*还分别于2013年5月1日、5月30日、6月16日、8月16日、8月30日、2014年1月27日支付汪亚州5000元、5000元、20000元、23000元、20000元、40000元。原、被告就北大门工程款给付问题协商未果，因而成讼。

上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提交的《泗阳雅典花园北大门大理石安装合同书》，被告提交的收条及本院对葛**、汪亚州的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点是：1、泗阳雅典花园北大门大理石安装工程的总价如何确定；2、被告应支付原告工程款数额及利息如何确定。

针对第一个焦点。本院认为，原告王**没有建筑施工资质，原、被告签订的大理石安装合同属无效合同。但原告王**已经完成合同约定的工程，工程已实际交付使用，故工程总价应当参照合同的约定确定，即工程款应为400000元。原告王**虽主张有增加工程，工程总价应为520381.1元，因被告季*予以否认且原告王**未提供证据证明，故本院不予采信。

针对第二个焦点。原告王**主张，被告季*于2013年5月1日、5月30日、6月16日、8月16日、8月30日、2014年1月27日支付汪亚州、葛**的113000元是支付楼梯踏步的工程款，不是北大门的工程款。审理中，本院对汪亚州、葛**进行调查，汪亚州、葛**均陈述：“北大门的工程是由原告王**和汪亚州、葛**三人施工。3号、4号楼的楼梯踏步工程是由汪亚州、葛**施工，与原告王**无关。被告季*于2013年5月1日、5月30日、6月16日、8月16日、8月30日、2014年1月27日支付的113000元是楼梯踏步的工程款，不是北大门的工程款。2013年2月9日、2013年4月19日，被告季*支付葛**、汪亚州的70000元是北大门的工程款。对于北大门的工程款同意由原告王**一人提起诉讼，汪亚州、葛**不参加诉讼”。因原告王**和被告季*对葛**、汪亚州的谈话笔录无意见，故应认定被告季*于2013年5月1日、5月30日、6月16日、8月16日、8月30日、2014年1月27日支付葛**、汪亚州的113000元是楼梯踏步的工程款。被告季*于2013年2月9日、4月19日支付葛**、汪亚州的70000元是北大门的工程款。综上，被告季*已经支付北大门工程款270000元，还应支付北大门工程款130000元。对于原告主张的利息，因北大门工程于2012年12月竣工并已交付使用，双方并未验收，也未对工程款结算，故利息应当从交付使用之日起计算，原告主张自2013年10月1日起计算，不违反法律规定，本院予以照准，利率本院支持按中**银行同期同类贷款基准利率计算。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告季*于本判决生效后十日内向原告王**支付工程款130000元及利息（自2013年10月1日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8410元减半收取4205元，由原告王**负担2705元，由被告季*负担1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8410元。

裁判日期

二〇一六年一月十五日