石**与吴**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人石**因与被上诉人吴**民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人石**的委托代理人蔡**到庭参加诉讼，上诉人石**与被上诉人吴**经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，吴**于2014年11月23日向石**借款15.8万元，并出具了借条。同日，双方签订一份借款合同，主要内容为：1、吴**向石**借款共计15.8万元；2、借款期限自2014年11月23日至2014年12月23日止，借款期满后，吴**除支付按银行同期贷款最高利率四倍利息外，还将加收0.2%的违约金与罚款，并抵押房屋，公司财务资产由债权人管理至清偿完毕。当日石**通过银行账户向吴**汇款11.5万元。2015年2月14日，吴**向石**出具一份承诺书，载明：本人承诺上述借款在三十天内，即2015年3月13日前返还石**，如果不还，愿用名下资产抵押。原审审理中，石**并未提交证据材料证明其借款资金来源，法庭向其询问借款原因、款项交付时间、地点、款项来源等，石**述称：“分了四次，一次在2015年元旦前，吴**要买化工原料给了7.5万元，过年给了3万元，2015年2月9日左右又给了3万元，2015年3月，吴**拿了1.8万元，2014年11月10日左右，在办公室马路边上拿了钱，大概一、两万”。

一审法院认为

原审法院认为，双方之间借款合同成立、有效。吴**辩称是在受胁迫的情形下出具借条、借款合同及承诺书，但未提交证据予以证明，该答辩意见不予采信。吴**提交证据材料已证明石**实际给付11.5万元，对该11.5万元请求，应予以支持。石**仅以借条主张15.8万元，未能提供其他证据材料证明款项交付事实，且石**陈述款项交付与借条形成时间存在矛盾，对4.3万元请求，不予支持。根据双方合同约定，逾期利息应自2014年12月24日起计算（按中**银行同期贷款基准利率的四倍）。原审法院判决：吴**向石**归还11.5万元，利息18631.89元。2015年10月14日起至实际还款之日止的利息，按中**银行同期贷款基准利率的四倍计算。

原审法院判决后，上诉人石**不服，向本院提起上诉称：4.3万元是以现金方式交付的，本案实际借款是15.8万元，而非转账的11.5万元，一审认定事实错误，判决不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴**偿还15.8万元。

被上诉人辩称

被上诉人吴**二审未作答辩。

本院查明

本院对一审查明的事实予以确认。二审中石谢*没有提供新证据。认定本案事实有借条、银行转账凭条及双方在一、二审中陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，虽然吴**向石**出具的借条上载明借款数额为15.8万元，但没有证据证明实际交付了15.8万元，只有转账记录记载11.5万元。石**辩称有现金交付4.3万元，但没有提供相应的证据证明，且在一审中陈述前后矛盾，在二审时又未亲自到庭作说明，仅有代理人出庭，而代理人对具体借款过程不清楚，使本院无法查明现金如何交付的事实，石**应承担不利的法律的后果。上诉人石**提出的上诉理由无证据证实，予以驳回。原审认定本案借款只有11.5万元，事实清楚，证据充分，其判决吴**偿还本金11.5万元及相应的利息并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费875元，由上诉人石**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十一日