杨**与黄*、唐**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人黄**与被上诉人杨**及原审被告唐**民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄*的委托代理人蔡**，被上诉人杨**及其委托代理人谢建国到庭参加诉讼，原审被告唐**经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2012年7月10日，黄健向杨**出具借条一份，载明：今借到杨**200万元，该款于2012年8月10日之前一次性还清，如违约按银行利息四倍偿还，担保人担保至借款人还款结束为止。唐**在该借条的担保人处签名。同日，杨**通过银行转账给黄健90万元，转唐**100万元。出借款项后未归还，杨**诉至原审法院。

杨**提交的借条是复印件。杨**称，借条是由唐**转交，其一直认为是原件。黄*仅认可借款90万元，但已归还给唐**，唐**将借条原件交由其撕毁。黄*未能提供证据证明与杨**对该债权债务进行了结算。杨**认可借款的实际本金为190万元，10万元作为利息已在本金中预先扣除。原审法院向唐**调查，唐**称：杨**与黄*经本人介绍认识，黄*借款200万元向杨**出具借条，由黄*直接交给原告。杨**将90万元汇给黄*，100万元汇给本人，本人再将100万元转给黄*。后本人要求黄*将该190万元借款归还本人，由本人向杨**索要借条原件。黄*将该190万元交给本人，本人将借条原件交给黄*被撕毁。三方没有协议，但杨**知晓该款由本人归还。后本人将该款另作他用，未能将该款归还杨**。

一审法院认为

原审法院认为，杨**与黄*之间借款合同合法有效。黄*借款90万元，黄*认可并有银行转账单为证，予以确认。黄*未提供充分证据证明已向杨**归还了90万元或杨**与黄*及唐**三方结算该债权债务由唐**归还，黄*应承担举证不能的后果。黄*应归还借款本金90万元及逾期利息74.4995万元（自2012年8月11日起至2015年11月30日，按中**银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。杨**未提供相关证据证明自己汇款给唐**的100万元是黄*借款，故要求黄*归还100万元，不予支持。原审法院判决：黄*向杨**归还90万元并支付逾期利息74.4995万元（自2015年12月1日至实际给付之日止的利息按中**银行规定的同期同类银行贷款基准年利率四倍计算）；驳回杨**其他诉讼请求。

原审法院判决后，上诉人黄*不服，向本院提起上诉称：杨**提供的是借条复印件，不能证明债权债务关系存在。其向杨**借款期限较短，而时隔两年才起诉，应当认定债务早已结清而不复存在。唐**所作的陈述应当予以认定，上诉人将90万元给唐**是得到杨**同意，上诉人的债务已经结清。一审判决认定事实错误，请求依法改判驳回杨**对上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：借条是由唐**转交的，不是由黄*当面交的，其一直认为该借条是原件。唐**系其邻居，其一直向唐**要求还款。但无论是向唐**或向黄*主张还款，均没有超过诉讼时效。原审法院向唐**作调查，唐**的陈述与事实严重不符，从汇款上看是一对一汇款，实际上汇给上诉人90万元，上诉人应当归还。没有证据证明其委托唐**收取款项，直到后来起诉了才知道上诉人将款给了唐**。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄*上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审中，唐**未到庭也未作答辩。

本院查明

本院二审查明的事实与一审一致。上诉人黄健及被上诉人杨**均未提供新证据，原审查明的事实未发生变化。

本院认为

本案主要争议焦点：上诉人黄*是否归还了90万元。

本院认为，上诉人黄*向杨**出具200万元借条后，仅收到杨**90万元出借款，杨**对此认可。双方之间仅形成90万元借贷关系，而没有形成200万元借贷关系。虽然杨**提供的是借条复印件，但该复印件却能证明借款90万元事实客观存在，并不影响90万元借贷事实的认定，且该复印件并非是杨**故意为之，也非债务消灭之事实存在，是当初唐**交给杨**即是复印件，使之杨**难以辨别。根据合同相对性原理，借款人应当向出借人归还借款才能消灭债务，黄*应当向杨**归还90万元。而黄*将此款交给担保人唐**，且未征得杨**同意，因此不能消除黄*欠杨**90万元债务。唐**称黄*将90万元交给自己系杨**同意，但没有证据证明。且唐**与黄*系债务人，有着相同的利益关系，故对唐**陈述经杨**同意的观点，不予采信。由此可见，上诉人黄*提出的上述上诉理由没有事实依据，不能成立，予以驳回。原审法院认定黄*没有向杨**清偿90万元债务的事实正确，判决黄*向杨**清偿并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费36044元，由上诉人黄*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日