原告江苏苏**有限公司诉被告镇江**有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告江苏苏**有限公司（以下简称苏**公司）诉被告镇江**有限公司（以下简称镇**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员张*独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告苏**公司委托代理人诸*到庭参加诉讼。被告镇**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**公司诉称：被告于2011年2月10日与原告苏**公司签订《产品购销合同》一份，向苏**公司购买SBTJM-10型号（缓凝、泵送）混凝土高效减水剂、SBTJM-IV型号（旱*、防冻）混凝土减水剂、SBTJM-III（c）型号低碱型混凝土膨胀剂、SBTJM-III型号（抗裂、防渗混凝土高效增强剂。合同约定的付款期限及付款方式为：乙方垫资两个月，第三个月付清第一个月总货款，双方协商停止合作后，两个月内付清总欠款。合同履行期间，原告按约向被告履行供货义务，2012年7月5日双方停止供货，按照合同约定被告应在2012年9月4日前付清所有货款。经双方对账确认，截止至2014年4月30日，被告公司确认欠原告货款243649.5元，该款至今分文未付。故诉请：1、判令被告支付原告拖欠货款243649.5元及违约金（按照中**银行同期贷款利率自2012年9月4日计算至实际给付之日止）。2、本案全部诉讼、保全等费用由被告承担。

被告**公司未应诉。

本院查明

经审理查明：2011年2月10日被告镇**公司与原告苏**公司签订《产品购销合同》一份，向苏**公司购买SBTJM-10型号（缓凝、泵送）混凝土高效减水剂、SBTJM-IV型号（旱*、防冻）混凝土减水剂、SBTJM-III（c）型号低碱型混凝土膨胀剂、SBTJM-III型号（抗裂、防渗混凝土高效增强剂。合同约定的付款期限及付款方式为：乙方垫资两个月，第三个月付清第一个月总货款，以此类推。双方协商停止合作后，两个月内付清总欠款。违约责任约定为甲方（被告）不履行支付货款义务为违约，应承担违约责任，给对方造成损失的，另一方有权要求赔偿损失。合同签订后，原告按约向被告履行供货义务，2012年7月5日原告最后一次向被告供货。除已付货款外，被告尚欠原告货款243649.50元未付。

上述事实，有产品购销合同、往来帐询证函、销售出货单、承诺书、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告苏**公司与被告**公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约提供了货物，有权获取货款。被告未按约定付款，应承担合同的违约责任。合同约定的付款期限为：“乙方（原告）垫资两个月，第三个月付清第一个月总货款，以此类推。双方协商停止合作后，两个月内付清总货款。”上述约定可明确双方当事人的真实意思为：在原告供货后，被告应于2个月后付清之前第1个月所供货物的货款。本案中，原告于2012年7月5日最后一次向被告供货，被告应于2012年9月5日前付清所有货款。现原告主张被告支付货款243649.50元及违约金（也即利息损失，按照中**银行同期贷款利率自2012年9月4日起计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告**公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告镇江**有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏**有限公司支付货款243649.50元及利息损失（自2012年9月4日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费5561元，减半收取2781元，保全费2020元，合计4801元，由被告镇**有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，账号10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年四月六日