张**与沈**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告沈**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人薛**与被告沈**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年，被告因养殖经营需要，从原告处以赊账方式购买饮料，至2009年9月22日，原、被告经结算，被告共计欠原告饲料款73000元，被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付饲料款73000元。

被告辩称

被告辩称，原告的饲料是供应给李**的，故被告不欠原告饮料款。

本院查明

经审理查明：原告经营饲料殖家，被告养殖家禽，李**在被告居住地承包土地耕种，因而与被告相识。2008年5月，经李**介绍，原告供给被告饲料，至2008年10月，原、被告经结算，被告共欠饲料款73000元，被告向原告出具欠条一张。后因被告未及时付款，被告在2009年9月22日重新向原告出具欠条，欠条上未注明还款时间。原告因向被告索要欠款未果，故原告诉至本院，要求被告给付饲料款73000元。

上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的欠条在卷为证，本院予以确认。

审理中，被告主张饲料开始是李**介绍的，被告以为这就是李**的饲料，后来才知道是原告的饲料，在原告答应继续供应饲料的情况下，被告才向原告出具欠条，被告并未承诺此款何时归还，因此，被告不应承担还款责任。原告对此不予认可。

本院认为

本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系虽系经他人介绍，但被告知晓该饲料是原告出售，并与原告进行结算，且在向原告出具的欠条中亦注明是欠到原告饲料款，故被告辩称是李**向其出售饲料无事实依据。被告作为买受人，应当依照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付所欠饲料款73000元的请求本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告沈**欠原告张**饲料款73000元，限于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取813元，由被告沈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮**政局，开户行：淮安**城中支行，账号：34×××54）

裁判日期

二〇一五年十一月十九日