杨**、芮*等犯非法拘禁罪一审刑事判决书

审理经过

盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人杨**、芮*、杨**、董**非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员曹*出庭支持公诉，被告人杨**、芮*、杨**、董*以及被告人杨**的辩护人倪**和盱眙**助中心指派的律师黄**作为被告人芮*的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

盱眙县人民检察院指控，1、2012年10月期间，被告人杨**、董*与朱*（另案处理）等人在被告人芮*的指使下，以索要债务为由，采用殴打、辱骂、看管、跟盯等方式，将被害人梅*控制在盱眙县盱城镇欧鼎宾馆一房间等处100余小时。

2、2012年11月期间，被告人杨**指使并伙同被告人杨**、董*及朱*等人，以索要债务为由，采用殴打、辱骂、看管、跟盯等方式，将被害人梅*控制在盱眙县盱城镇欧鼎宾馆一房间、兄**中心院内等处100余小时。

公诉机关认为，被告人杨**、芮*、杨**、董*非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人杨**、芮*系主犯，被告人杨**、董*系从犯。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人杨**认为起诉书指控其安排杨**等人控制梅*要债属实，辩解非法拘禁时间没有100余小时，非法拘禁期间也没有对梅*实施殴打。

被告人杨**的辩护人对起诉书指控被告人杨**犯非法拘禁罪不表示异议，提出起诉书指控非法拘禁时间达100余小时，证据不足。被告人杨**案发当日向梅*要债未果，气愤打了对方一下，属于追债过程中的过激行为，不能认定为非法拘禁期间的殴打行为。

另外，本案的起因是被害人梅*不诚信造成的，被告人杨**归案后能认罪，并得到梅*的谅解，请求法庭对被告人杨**从轻处罚。

被告人芮*认为起诉书指控其安排董*等人盯着梅*要钱属实，提出其没有安排杨*乙看人，时间也没有100余小时。因梅*不诚信，造成其丈夫杨*甲被拘留，其作为妻子找梅*要钱情理上可以理解。

被告人芮*的辩护人对起诉书指控被告人芮*犯非法拘禁罪不表示异议，提出起诉书指控非法拘禁时间达100余小时，证据不足。也不存在殴打被害人梅*的事实。被告人芮*找梅*要钱偿还挖机贷款，减轻丈夫杨**的责任情有可原。被告人芮*有自首情节，并且得到被害人梅*的谅解，请求法庭对其从轻处罚。

被告人杨**认为起诉书指控其盯着梅*要钱属实，提出其是受芮*和杨**安排去陪梅*睡觉的，第一起其没有殴打梅*，第二起在非法拘禁期间其没有殴打梅*。另外时间上也没有100余小时，第一次也就2天左右，第二次也就是2天这样。

被告人董*认为起诉书指控其盯着梅*要钱属实，提出其是受芮*和杨**安排偶尔去陪梅*睡个觉，第一起其没有殴打梅*，第二起在非法拘禁期间其没有殴打梅*。另外时间上没有100余小时，第一次也就2天左右，第二次也就是2天这样。

本院查明

经审理查明，被告人杨**、芮*系夫妻关系，二人与被害人梅*系同学。2011年8月25日，被告人杨**将其所有的按揭贷款购买的挖机一台折价22万元转让给梅*，并约定后期按揭贷款由梅*负责偿还。被告人杨**将挖机转让给梅*后，梅*将挖机处分，且未按期偿还挖机贷款，2012年10月8日晚，山东警方以杨**擅自处置挖机，不能按期偿还贷款，以杨**涉嫌诈骗将其羁押。2012年10月8日夜，被告人芮*安排被告人董*与杨*乙找到梅*，要求梅*向警方说明真相，以开脱杨**的责任未果。2012年10月9日凌晨3时，梅*以自己名义登记到盱眙欧鼎商务酒店（以下简称欧鼎酒店）开房与杨*乙、董*入住。次日，被告人芮*及家人到欧鼎酒店要求梅*筹钱偿还挖机拖欠的贷款。2012年10月9日下午1时，梅*退房。2012年10月10日晚上8时许，梅*再次到欧鼎宾馆登记入住，次日下午7时许退房。期间被告人芮*安排被告人杨*乙、董*等人看管、跟盯**要钱。因梅*无法筹钱赎人，立下欠据。被告人芮*指使被告人杨*乙、董*等人非法限制被害人梅*人身自由超过24小时。

2012年11月份的一天下午，被告人杨**找到梅*并将梅*带到其经营的盱眙县**厂办公室要求梅*还钱，梅*没有钱偿还。被告人杨**气愤打了梅*一巴掌，被告人杨**、董*也对梅*实施殴打。后被告人杨**安排杨**和董*看管、跟盯梅*想办法弄钱还债，白天将梅*带到兄弟修理厂，晚上带到欧鼎酒店睡觉。期间，被告人杨**指使被告人杨**、董*等人非法限制被害人梅*人身自由超过24小时。

案发后，被告人芮*主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。被害人梅*已对被告人杨**、芮*等人的行为表示谅解。

上述事实，被告人杨**、芮*、杨**、董*当庭不持异议，并有被害人梅*的陈述，证人朱*、李*、朱**等人的证言，被告人杨**与梅*挖机转让协议，欠条，欧鼎酒店住宿登记表，盱眙县公安局发破案及归案经过，被害人梅*的谅解书，被告人杨**、芮*、杨**、董*的户籍信息等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人杨**、芮*、杨**、董*以索要债务为由非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人杨**、芮*在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨**、董*听命于被告人杨**、芮*，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。在第二起犯罪中，被告人杨**、杨**、董*有殴打情节依法应当从重处罚。被告人芮*案发后主动到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨**、杨**、董*归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人杨**、芮*等人得到被害人梅*的谅解，均可酌情从轻处罚。

关于被告人杨**、芮*、杨**、董*辩解非法拘禁时间没有100余小时，以及非法拘禁期间没有对被害人杨**殴打的意见，经查，起诉书第一起指控被告人杨**、董*殴打被害人梅*，仅有被害人梅*的陈述，被告人杨**、董*否认殴打被害人梅*的事实，证人朱*虽然证明听说杨**、董*打了被害人梅*，但其没有亲眼看到，不能作为直接证据证明被告人杨**、董*殴打梅*的事实。故对起诉书第一起指控被告人杨**、董*在非法拘禁期间殴打被害人梅*，证据不足，本院不予采信。

起诉书指控两起非法拘禁被害人梅*时间均达100余小时，庭审中各被告人对该项指控均提出异议，认为每次非法拘禁最多二、三天时间，结合控方提供的欧鼎酒店住宿登记以及被告人杨**、杨**回忆第二次梅*离开的事由，认定超过24小时为宜。

关于被告人杨**的辩护人提出，起诉书第二起指控被告人杨**等人对被害人梅*殴打是要债不成的过激行为，后对被害人梅*非法拘禁期间，并没有殴打或侮辱行为。本院认为，被告人杨**将被害人梅*带至由杨**控制的场所，因要债不成对被害人梅*实施殴打，并对梅*进行看管，属于在非法拘禁期间有殴打情节，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信。

被告人杨**的辩护人提出对被告人杨**归案后能认罪，被害人梅*已经对其谅解，请求法庭对被告人杨**从轻处罚的意见；以及被告人芮*的辩护人提出被告人芮*具有自首情节，请求法庭对被告人芮*从轻处罚的意见，本院均予以采信。盱眙县人民检察院指控被告人杨**、芮*、杨**、董**非法拘禁罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杨*甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。

二、被告人芮*犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。

三、被告人杨*乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。

四、被告人董*犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。

（上述四名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一六年二月二日