滨湖区天山明月饮食店与丁*中确认劳动关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告滨湖区天山明月饮食店（以下简称天山明月饮食店）与被告丁*中确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天山明月饮食店委托代理人赵**、被告丁*忠及其委托代理人任忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

原告诉称

原告**饮食店诉称：原告**饮食店系个体工商户。2012年10月，原告**饮食店将店铺交由无锡市**有限公司经营（以下简称天**公司），死者王*系天**公司招用的员工。现要求确认王*（丁*中妻子）死亡时与原告**饮食店不存在劳动关系。

被告辩称

被告丁*中辩称：天**公司与天山明月饮食店之间的合作协议系双方自行签订，与死者王*没有关连。王*生前在天山明月饮食店上班属事实劳动关系。请求驳回原告天山明月饮食店的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：丁**与死者王*原系夫妻关系。

2012年10月15日，天**公司与天**饮食店登记的实际经营者朱**签订合作协议，约定：1、天**饮食店由朱**投资设立，朱**将天**饮食店交由天**公司经营管理，饮食店财产所有权归朱**所有；2、天**公司经营期限5年，自2012年9月30日起至2017年9月29日止；3、天**公司经营期间应每年支付朱**固定回报80万元；4、天**公司经营期间所需资金自行投入，人员自行招用；…8、天**公司经营期间以其自有“天山明珠”商号对外经营。协议签订后，天**公司以“天山明珠”商号对外经营。

2014年，王**老乡介绍至天**公司工作，岗位为保洁员，工资由天**公司发放。2014年12月17日20时58分许，王英因发生交通事故受伤，经送医院抢救无效死亡。上述事实，天**公司营运总监张浩然于2015年1月9日在无锡市**滨湖支队的询问笔录中予以了确认。同时，天**公司在庭审期间向本院出具说明：“有关张浩然在交警队及法院有关王英的工作情况上陈述，我公司予以认可，相关责任由我公司承担。”

2015年2月5日，丁**向无锡市滨**仲裁委员会提起仲裁，要求确认王*与天山明月饮食店存在劳动关系。无锡市滨**仲裁委员会于2015年3月11日出具锡滨劳人仲案字（2015）第168号仲裁裁决书，确认王*于2014年12月17日死亡时与天山明月饮食店存在事实劳动关系。

上述事实，有合作协议、说明、询问笔录、谈话笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，丁**提供的证据无法证实天山明月饮食店对王*的工作直接管理、指挥和监督，亦不能证实天山明月饮食店曾向王*支付过劳动报酬，且天**公司在案件审理中陈述招用了王*，并支付了劳动报酬。故根据现有证据，丁**无法证实王*与天山明月饮食店之间存有劳动关系。因此，对天山明月饮食店要求确认王*（丁*中妻子）死亡时与原告天山明月饮食店不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认王*（被告丁*中妻子）死亡时与原告滨湖区天山明月饮食店不存在劳动关系；

二、驳回被告丁**的仲裁请求。

案件受理费10元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省**民法院开户行：中国工**中支行，账号11×××05）。

裁判日期

二〇一五年七月二十二日