李**与宋**承揽合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人宋**因与被上诉人李**承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年3月11日，李**、宋**签订合同书一份，宋**将其开发的沭阳县**惠民花园小区2、3号楼的瓦工、粉刷工程承包给李**施工，约定方式为包工不包料，价格为主体粉刷以建筑面积每平方米78元计算，其中瓦工每平方米39元，内外粉每平方米39元，关于付款方式，双方约定：主体部位第一层不付款，到第二层结束付第一层工资款，以此类推，整个主体完工，付整体的85%，余款3个月内付清。粉刷部位，内外墙粉刷结束付工程款的50%。后李**组织人员进行施工，于2014年8月完成施工任务，现已交付宋**投入使用。2015年3月20日，经双方结算，宋**尚欠李**工程款90000元，并向李**出具欠条，内容为：“欠条，今欠瓦工李**工程款玖万元正，2015年6月1日前须付清玖万元欠款，否则老*惠民花园3号楼1单元4层402号房抵押给李**，瓦工不欠账。6月1日前未付清欠款，须把房票与钥匙付给李**。宋**（老*惠民花园合同专用章）2015.3.20”。现因李**索款未果，引起诉讼。

原审法院另查明，宋**曾分四次共计给付李**雇佣的工人高**款20000元，每次付5000元，高**于2015年5月1日向宋**出具了收条一张，高**出庭作证称该收条系后补的，记不清该收条形成时间是否系2015年5月1日，该20000元中最多仅有一次是2014年农历过年后支付的。

一审法院认为

原审法院认为：李**为宋**做瓦工及内外墙粉刷工程，双方据此形成承揽合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。李**完成工作后，经双方结算，由宋**对尚欠款出具欠条，且宋**对其于2015年3月20日向李**出具欠条的事实不持异议，予以确认。李**现持有该欠条要求宋**给付工程款90000元，宋**则称其已支付过李**雇佣的工人高**工资款20000元，要求将该20000元扣除，同意支付李**剩余工程款70000元，李**对宋**主张的事实予以否认，宋**为证实其主张，向原审法院提供高**向其出具的收条，并申请高**到庭作证。关于该20000元款是否扣除问题，原审法院认为，在庭审中，宋**及高**均称该20000元系多次付款，2015年5月1日高**向宋**出具的条据系结算后由高**后补的，李**、宋**结算时，宋**最少已经给付高**款约15000元，从常理讲，在李**、宋**双方结算时，如果宋**给付给高**的款系应支付给李**的工程款，则在宋**向李**出具的欠条中应当有注明或者将已付款项予以扣除，宋**称其向高**支付款项李**是知情的，对此李**不予认可，且宋**也未能提供证据证明，不予采纳，宋**仍应当按欠条载明的内容给付李**工程款90000元。李**还要求宋**从逾期付款之日起给付利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。调解不成，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宋**于判决发生法律效力之日起十日内给付李**欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2015年6月2日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2050元，已减半收取1025元，由宋**负担。

上诉人诉称

原审判决宣判后，上诉人宋**不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由：宋**分四次给付李**雇佣的工人高**2万元，该2万元应当予以扣除。

被上诉人辩称

被上诉人李**辩称，宋**主张冲抵2万元不属实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。

双方当事人对原审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。

本院查明

本院另查明，李**对宋**代其支付给高**的2万元事实予以认可，同时高**在一审开庭之前才告知李**。

二审中上诉人宋**提供一份江苏沭阳农村商业银行流水账凭证，记载2015年3月25日宋**转账3000元给张**，证明双方在结账之后又付给李**，应当从双方结算中予以扣除。当天又给高**现金2000元，总共给了四次共2万元。

被上诉人李**质证意见为：对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性，不同意冲抵，而且张**的身份无法核实。

本院认为

本案的争议焦点为：宋**给付给高士林的20000元是否应当从其与李**的工程款中予以扣除。

本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，2015年3月20日双方当事人经结算，宋**尚欠李**工程款90000元。李**一审对宋**支付给其雇佣的工人高**的2万元不予认可，但在二审中李**又认可宋**替其支付给高**2万元，其现在仅欠高**9000元，同时又陈述高**在一审开庭前告诉李**其从宋**处拿了2万元。从李**陈述可以看出，李**在宋**出具9万元结算单据前后并不知道其工人高**从宋**处领取了2万元款项，直至一审开庭前。结合本案其他证据及当事人和高**的陈述，可以认定宋**出具的单据中并未包含高**领取的2万元，现2万元被高**领取，而且李**也予以认可，故该2万元应从双方结算的款项中予以扣除。

综上，鉴于二审出现新的事实，对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

变更江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第1169号民事判决为：宋**于本判决发生法律效力之日起十日内给付李**欠款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年6月2日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率计算）。

一审案件受理费1025元，由李**负担225元，宋**负担800元。二审案件受理费2050元，由李**负担450元，宋**负担1600元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十五日