徐州**有限公司与孙*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐州**有限公司与被告孙*买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐州**有限公司委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。被告孙*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐州**有限公司诉称：被告孙*因承建凌城书香文苑3号楼工程需要，自2011年12月14日至2011年12月19日共从原告处购买混凝土280.5立方，货款共计89955元。后被告孙*向原告支付了4万元货款，剩余49955元于2012年11月19日给原告出具欠条一份，确认尚欠原告商砼款49900元。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告商砼款49900元及逾期付款利息损失（以49900元为本金，按照中**银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月20日起计算至货款付清之日止），并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孙**本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。

本院查明

经审理查明：被告孙**工程施工需要，向原告徐州**有限公司购买混凝土。2011年12月14日至2011年12月19日期间，原告共向被告供应混凝土280.5立方，货款总计89955元。后被告孙*向原告徐州**有限公司支付了货款4万元，并就剩余货款于2012年11月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠商砼款肆万玖仟玖佰元整欠款人：孙*2012年11月19日”。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉请如前。

上述事实，有原告徐州**有限公司的当庭陈述、被告孙*于2012年11月19日出具的欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为：原告徐州**有限公司与被告孙*之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告供货后，被告孙*应及时、足额支付相应货款。被告孙*迟延支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付混凝土款49900元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告要求被告按照中**银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息损失，未违反有关法律规定，本院亦依法予以支持。被告孙*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

被告孙*于本判决生效后十日内支付原告徐州**有限公司混凝土款49900元及逾期付款利息损失（以49900元为本金，按照中**银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年11月20日起计算至货款付清之日止）。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取524元，由被告承担，于履行付款义务时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十九日