原告汤*松诉被告吴**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤*松诉被告吴**劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员武**适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告汤*松的委托代理人俞**、被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤*松诉称，被告于2012年左右承建洪蓝镇政府标准化厂房9号、10号、11号工程，后因施工需要将木工包清工给原告施工，双方未签订书面协议。施工结束后，经双方结算，木工工资合计229560元，扣除原告已领生活费176000元，还剩53560元。2013年2月8日，双方为索要工资经洪**出所协调，被告支付了30560元，尚欠23000元至今未付。现提起诉讼，请求法院判令被告吴**支付劳务工资23000元。

被告辩称

被告吴**辩称，吴**没有承建案涉工程，没有拿过工程款，也没有找汤**施工。其个人根本不欠吴**的劳务报酬。

本院查明

经审理查明，吴**向汤**出具一份结算单，记载的主要内容如下：木工，洪*厂房192000元、点工3960元、搭排架33600元，合计229560元，减去176000元，等于53560元，计53560元。2013年2月8日，汤**在结算单吴**签名的下方签名捺印，并注明“2013年2月8日已收到吴总人民币叁万零伍佰陆**（30560）。”2016年2月3日，汤**诉来本院要求判如所请。

以上事实，有结算单、庭审笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，原告汤**与被告吴**之间的劳务合同关系，有结算单予以证明，依法成立并生效，受法律保护。汤**提供劳务，吴**接受后应当及时履行支付劳务报酬的义务。上述结算单所载内容仅有吴**签名确认，未提及第三方，且吴**于2013年2月8日向汤**支付了30560元，因此，吴**的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤**支付劳务报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时应向江苏省**民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省**民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。

裁判日期

二〇一六年三月十日