中国工商**州钟楼支行与李**、胡**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**州钟楼支行（以下简称工**支行）与被告李**、胡**、周**、蒋**、曹**借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员仲*独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告工**支行的委托代理人李**，被告李**、蒋**、曹**到庭参加诉讼，被告胡**、周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告工**支行诉称，李**与胡**系夫妻关系，因需要向工**支行申请借款。在2013年9月18日与原告签订了个人借款担保合同，约定向工**支行借款本金280万元，期限为一年，自2013年9月18日起至2014年9月18日止，年利率为7.2％，逾期按罚息利率按日计收利息，对不按期支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50％，如未按合同约定履行义务，工**支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由李**、胡**承担。同时合同约定由周**所经营的常州市呈昊汽摩配件厂（以下简称呈昊汽摩厂）、曹**所经营的常州市新北区孟河创杰车辆饰件厂（以下简称孟河车辆饰件厂）、周**、蒋**、曹**对上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，工**支行于同日向李**发放了贷款280万元。现贷款期限已过，李**、胡**未还借款本息。故工**支行诉至本院，请求判令：1、李**、胡**立即偿还借款本息合计2555153.27元，其中本金2529010.69元，利息26142.58元（利息暂计至2014年11月5日），以及从2014年11月6日起至实际还清全部借款之日止的利息，包括复息、罚息，并承担本案原告方律师代理费120000元；2、周**、蒋**、曹**对上述款项承担连带清偿责任；3、李**、胡**、周**、蒋**、曹**共同承担本案诉讼费。

被告辩称

被告李**口头辩称，所欠借款尽快归还。

被告蒋**、曹**口头辩称，联保是事实，我们的借款均已还清，李**的借款未还清。

被告胡**、周**均未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年9月18日，李**作为借款人，胡**作为共同借款人，与工**支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：李**因个人经营所需向工**支行借款280万元，借款期限一年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；由工**支行将借款一次性划入常州市**车辆配件厂账户；借款利率根据中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20％确定，据此确定的利率在借款借据中载明，按月付息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。

同日，孟*车辆饰件厂（个体工商户，业主为曹**）、呈*汽摩厂（个体工商户，业主为周**）、蒋**（周**之夫）、新北区孟*翼群包装材料厂（个体工商户，业主为李**，以下简称翼群厂）、胡**（李**之妻）与工**支行签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，约定：曹**（孟*车辆饰件厂）、周**（呈*汽摩厂）、蒋**对李**、胡**与工**支行签订的上述《个人借款／担保合同》所形成的债务承担连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年止，工**支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。该合同由孟*车辆饰件厂及业主曹**签名并盖印，呈*汽摩厂及业主周**与其夫蒋**盖印并签名，翼群厂及业主李**与其妻胡**盖印并签名，中行常州分行盖印后，合同生效。

上述合同签订后，工**支行于2013年9月18日将280万元汇到李**指定的上述账户，借款凭证载明的借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，年利率为7.2%，按月还息，第10个月还50％本金，到期结清。后李**未能按约及时归还利息，借款到期后也未归还借款本金，构成违约。截止2014年11月5日，尚欠借款本金2529010.69元，利息26142.58元，保证人也未履行保证责任，故工**支行诉至本院，并提出前列诉讼请求。

另查明，2015年1月4日，工**支行与江苏**事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛*、李**律师代理工**支行与李**、胡**、周**、蒋**、曹**在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》支付代理费12万元，江苏**事务所开具了案件代理费发票。

上述事实有工行钟楼支行提供的个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、借款借据、委托代理合同、代理费发票、积欠本息证明及当事人庭审陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，工行钟楼支行与李**、胡**签订的个人借款／担保合同、与孟河车辆饰件厂及曹**、呈昊汽摩厂及周**、蒋**、翼群厂及李**、胡**签订的个人贷款商户联保联保协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。工行钟楼支行按约发放了贷款，合同履行过程中，李**、胡**未能按合同约定及时履行还款义务，构成违约，工行钟楼支行有权要求借款人李**、胡**履行偿还本息与支付实现债权费用的义务。孟河车辆饰件厂及曹**、呈昊汽摩厂及周**、蒋**应当对李**、胡**的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向李**、胡**追偿。孟河车辆饰件厂、呈昊汽摩厂均为起字号的个体工商户，其业主分别为曹**与周**，个体工商户的债务，应由其业主承担。综上，工行钟楼支行的诉讼请求，本院予以支持。胡**、周**经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、李**、胡**于本判决发生法律效力起十日内向中国工**限公司常州钟楼支行归还借款本金2529010.69元，暂计至2014年11月5日止的利息26142.58元，以及自2014年11月6日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息，包括罚息与复息。

二、李**、胡**于本判决发生法律效力起十日内向中国工**限公司常州钟楼支行支付本案律师代理费120000元。

三、周**（含呈昊汽摩厂的财产）、蒋**、曹**（含孟河车辆饰件厂的财产）对李**、胡**的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向李**、胡**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费28202元，减半收取14101元，保全费5000元，合计19101元，由李**、胡**、周**、蒋**、曹**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年三月十日