原告魏**与被告李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告魏**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏**及其委托代理人周**、被告李**及其委托代理人陈游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告魏*华诉称，2012年10月前，被告通过其女儿与原告妻子联系，要求向原告借款，并在电话里与原告落实借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。经被告与原告多次联系后，原告在2012年10月7日将人民币100000元现金送到被告家中，由在场的被告女婿张*和代被告书写借条，被告在借条上签字。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费。

被告辩称

被告李三黑辩称：一、被告与原告并不相识，原告曾经错误起诉过被告的哥哥李**，后因主体错误撤诉，但该行为足以证明原告与被告并不相识；二、被告本身没有借款100000元的需求，被告也未在借条上签字，只是应其女儿的前夫张**的要求在空白纸上签了一个名字，当时签字时借条上并无其他字迹；三、原告与张**之间存在恶意串通损害被告利益的行为，被告在该借条上签字的行为是一种无效行为。

本院查明

经审理查明，2012年10月7日，被告向原告借款，并由其女婿（现已离婚）张*和代其书写借条，被告在借条上借款人处签字，原告向被告交付借款90000元。后经原告催讨借款未果，故诉至本院。

另查明，被告李**身份证姓名为李**，曾用名为李**。

以上事实，有原告提交的借条1份、被告提交的户口簿1份、张*和证人证言1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。

本院认为

本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为行为能力人，享有其行为带来的利益，同时也应当承担其行为带来的法律后果。被告李三黑自愿在已经书写完整的借条上借款人栏签名，作为一个完全民事行为能力人，其应当知道自己该行为的性质，应对自己的行为承担相应的法律后果，被告辩称原告与第三人存在恶意串通行为损害被告利益，故其签名无效，但并未提供相应证据予以证明，故对于该辩论意见本院不予支持。借贷双方在借款时未明确约定借款期限，原告可随时请求返还，被告在原告催要后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。民间借贷合同为实践性合同，双方借条中虽载明借款金额为100000元，但实际交付的借款金额为90000元，故本院支持双方间借款金额为90000元。原告要求被告自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因双方借条中未约定借款利率，原告也无法举证证明双方有关于利息的约定，故本院可予支持的借款利息应按中**银行同期贷款利率，自2015年1月4日算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**给付原告魏**借款本金90000元及相应利息（自2015年1月4日起，以90000元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），定于本判决生效之日起10日内付清；

二、驳回原告魏**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2300元，由原告魏**负担300元，被告李**负担2000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二日