黄**与陈*、盛洪琴民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告黄**诉被告陈*、盛**民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员周**独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄**、被告盛**委托代理人杨*到庭参加了诉讼，被告陈*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，被告陈*、盛洪琴系夫妻关系，2013年11月28日两被告以资金周转困难为由向原告借款78000元，约定期限一年，但一直拖欠至今，现要求被告立即归还借款本金78000元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈*未作答辩。

被告盛**辩称，已归还原告40000元，只欠原告38000元。

本院查明

经审理查明，两被告因承接工程缺少资金，大约在2011年向原告借款100000元，口头约定以月息1分计息、同年年底还清。截止2012年11月28日，经结算两被告结欠原告78000元，重新向原告出具了借条，载明：“今借黄**现金柒万捌仟元（78000元），归还日期2013.11.28号，一次性结清，有房产证抵押。2012年11月28日借款人：陈*、盛**身份证号码××担保人：殷**”，双方并口头约定按月息3分计息。后被告于2013年9月9日、2015年2月15日分别向原告汇款20000元，余款被告未能积极归还，导致原告诉来本院请求判如所请。庭审中，被告盛**称2012年11月28日向原告出具的借条载明的78000元包括了部分利息（具体金额不清），对此原告予以否认，被告盛**未提供证据证实。对于被告盛**称于2013年9月9日、2015年2月15日向原告分别汇付的20000元均系归还本金的主张，原告也予以否认，称均系归还利息，鉴于被告提及已支付的利息，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金78000元；要求被告承担自2012年11月28日至借款实际还清之日止，按双方约定的月息3分计算总利息，扣除被告已支付的40000元利息，剩余利息要求被告一并予以支付。

以上事实有原告提供的被告签名的借条及当事人、代理人当庭陈述等证据随卷佐证。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告于2012年11月28日结欠原告借款本金78000元的事实有原告提供两被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。被告盛**称该78000元包含了原借款的部分利息（具体金额不清），对此原告予以否认，被告盛**未提供证据，故本院不予采信。原、被告对被告于2013年9月9日、2015年2月15日向原告分别汇付的20000元系归还本金还是支付利息未作明确约定，原告称均系归还利息，未提供证据证实，本院不予采信，鉴于双方约定的利率为月息3分，已超出中**银行同期贷款利率的4倍，为平衡双方利益，本院认定该40000元系归还的本金，另原、被告借款利息应依法按中**银行同期贷款利率的4倍分段计算。被告陈**本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈*、盛洪琴于本判决生效之日起十日内向原告黄*

庆归还借款本金38000元，并承担以78000元为基数，从2012年11月28日至2013年9月9日止按中**银行同期贷款利率4倍计算的利息、以58000元为基数，从2013年9月10日至2015年2月15日止按中**银行同期贷款利率4倍计算的利息及以38000元为基数，从2015年2月15日至实际付清之日止按中**银行同期贷款利率4倍计算的利息。

驳回原告黄**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元（减半收取，原告已预交），由被告陈*、盛洪琴负担，于给付履行款时一并支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省**民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州**民法院立案庭（户名：江苏省**民法院，开户行：江苏**分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国**行营业部。

裁判日期

二〇一五年八月十日