储**与陆**、施**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告储**与被告陆**、施**、蔡**民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法由审判员刘**独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告储**到庭参加诉讼。被告陆**、施**、蔡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告储**诉称：被告施**系被告陆**之妻。2015年4月14日，被告陆**向原告借款20万元，被告蔡**签名提供担保。此后各被告一直未归还。现请求判令被告陆**、施**归还借款20万元，被告蔡**依法承担连带保证责任。

被告辩称

被告陆**、施**、蔡**均未答辩。

本院查明

经审理查明：被告陆**、施**各自离异后于2002年登记结婚，2015年5月11日登记离婚。

原告从事建设工程，被告陆**从事房屋拆迁，双方于2010年左右经人介绍相识。2013年12月，被告陆**两次出具借条向原告借款122000元，一直未归还。2015年4月14日，被告陆**再次提出向原告借款，并表示被告蔡**可为其提供担保。当日，被告陆**向原告出具借条一份，借条载明“今借储瑞林人民币贰拾万元整（200000.00）。此款打入以下账号农商行南屏支行，陆**，62306640＊＊＊＊＊＊65448。借款人陆**”。借条形成后，被告蔡**在借条上担保人处签名。被告陆**、蔡**均在各自签名处加盖了指印。

次日，原告储**从自己在海安农村商业银行的银行卡（卡*为62×××91）转账174000元至被告陆**在借条中指定的银行卡内，给付被告陆**相应借款。

上述事实，有原告储**提供的借条、海安农村**司城东支行转账凭条、陆**及施**婚姻登记材料，以及原告当庭陈述在卷佐证。

关于被告陆**借款20万元中，除银行转账支付的174000元之外的其余款项是否给付及如何给付，原告储**当庭陈述称，另外26000元是以现金补足的。关于该节事实，原告储**在庭审中先是称，“我现金有限，给了一部分现金，（余款）第二天通过银行卡转账”，后在承办法官追问“被告陆**在借条中已经明确约定借款打入指定账号的情况下，为何还以现金方式给付借款”时，原告又称“主要是因为自己银行卡中余额不足，才以现金补足的”，承办法官再追问“按原告陈述，给付现金是在银行卡转账之前，何谈银行卡上余额足或不足之说，即使次日银行卡上有再多钱款，如果前一日确实已经给付了26000元现金，次日转账时必然要作相应扣减，对此原告有何解释或说明”，原告再称“被告陆**出具借条当天，陆**缠住我称急需钱用，正好我身上有部分现金，就将26000元现金交给了陆**”。对于现金交付，原告储**除了上述陈述外，未能提供其他任何证据加以证明。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告陆**向原告储**出具借条，双方借贷合意成立。现行合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告储**于被告陆**出具借条次日，按照被告陆**在借条中指定的交付借款方式，将174000元汇入陆**指定的银行卡，出借人储**该部分借款交付义务完成。关于原告储**所述，其余26000元以现金方式在陆**出具借条当日交付给陆**，原告庭审中的陈述前后矛盾，可信度低，且未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。该举证不能的责任依法由原告储**自行承担。就26000元借款实际交付，原告储**如能收集充分有效的证据，届时可另行主张权利。原告储**要求被告陆**归还借款20万元的诉讼请求，本院难以全额支持。

被告陆**向原告借款时，被告施**与被告陆**系夫妻关系，且根据原告陈述，被告陆**借款系用于承接拆迁工程，故原告主张被告陆**案涉借款系被告陆**、施**的夫妻共同债务，本院予以采信。原告要求被告施**与被告陆**共同偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。

被告蔡**自愿为被告陆**提供担保，双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，原告储**要求被告蔡**承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。

被告陆**、施**、蔡**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由三被告自行承担。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陆**、施**共同归还原告储**借款174000元。

二、被告蔡**对被告陆**上述义务承担连带清偿责任。被告蔡**承担保证责任后，有权凭本案判决书直接向被告陆**追偿。

上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。

如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告储**的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告储**负担280元，被告陆**、施**、蔡**共同负担1870元（三被告负担部分已由原告代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告；被告蔡**对被告陆**负担案件受理费承担连带清偿责任，承担保证责任后可一并向被告陆**追偿）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中**行南通市西被闸支行，户名：南**政局，帐号：47×××82）。

裁判日期

二〇一五年十一月九日