武阳与刘**、刘**、蒋**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武阳与被告刘**、蒋**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员张*适用小额诉讼程序，于2015年10月21日、10月27日、11月6日公开开庭进行了审理。原告武阳，被告刘**（同时作为被告刘**、蒋**的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武**称，2012年9月27日，被告刘**借原告1万元，2013年9月18日借本人11000元。因原告欠被告刘**螃蟹款3400元，故被告刘**实际欠款为17600元。2013年12月12日，被告刘**伙同他人来抢借条，原告随后报警。2014年4月24日，被告刘**委托其父亲刘**与我调解，被告刘**以家庭困难为由只答应偿还原告15000元，原告基于同情，予以同意。被告刘**给了原告1万元后，又向原告出具5000元欠条。现因三被告未能及时还款，要求法院判令：一、被告刘**、蒋**、刘**给付欠款5000元；二、由三被告承担诉讼费用。

原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：

1、2012年9月27日借条，其内容为：“今借武阳1万元整，归还时间2013年9月27日。此证据为复印件。

2、2013年9月18日欠条，其内容为：“今欠武阳11000元整，归还时间2013年10月18日。此证据为复印件。

3、2014年4月24日，刘**向原告出具的5000元欠条。

被告辩称

被告刘**、蒋**、刘**辩称，刘**与武阳之间确有民间借贷关系，因武阳欠刘**3400元螃蟹款，刘**与武阳发生争执。在新**出所主持调解下，武阳与刘**达成协议，刘**替刘**临时写了5000元欠条给武阳。因为武阳欠3400元螃蟹款，故此款再加上银行四倍利息，应当予以冲抵。本案与蒋**无关。

被告为了支持其抗辩向本院提交了下列证据：

2013年9月18日欠条，其内容为：今欠刘*望阳澄湖大闸蟹货款3400元，于一个月后还清，欠款人武阳。

本院查明

经审理查明，2013年12月12日，刘**之子刘**与武阳因为债务纠纷发生争斗，武阳向连云港市公安局新东派出所报案。2014年4月24日，刘**代表其子刘**与武阳在新东派出所主持下进行调解，并达成调解协议。同日，刘**向武阳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到武阳伍仟元整人民币（5000元）2014年4月31日还款2014年7月31日前还款，由我负责还。此条刘**（父亲代笔）刘**2014年4月24日”，欠条中的“2014年4月31日还款”、“刘**（父亲代笔）”被划掉。

在本院调取的连云港市公安局海州分局新东派出所的讯问笔录中：1、刘**陈述：（2012年）9月份，我借武阳1万元钱，高利贷，后来没有钱还，利滚利，到（2013年）9月份变成21000元。2013年9月18日，武阳找我要钱，当时我们谈好了，我打了两张共计21000元欠条给他，他因为欠螃蟹钱，也打了3400元欠条给我。2、武阳陈述：2013年12月12日11时30分许，刘**给我打电话，让我到气象局边上的小巷子里还我钱，我到小巷子里后，从一辆车上下来四个人，其中一个是刘**，其余三人不认识。刘**拿一根木棍，另有两人分别拿匕首和木棍等。他们四人直接冲上来打我。

本院认为

本院认为，根据查明的事实，足以认定本案存在两种法律关系，一是民间借贷关系，另一是买卖合同关系，两种不同的法律关系不适宜在本案中同时处理，本院只处理民间借贷关系。另外，根据相关法律的规定，被告要求冲抵螃蟹款的辩称，应当属于提出反诉的范畴，不能只是抗辩，在被告没有提起反诉的情况下，本院对被告要求冲抵螃蟹款的辩称不予处理，被告对此可另行诉讼。

综合本案的全部事实，被告刘**欠原告5000元的事实清楚，证据充分，被告刘**应当承担还款的民事责任。被告刘**向原告出具5000元欠条的事实，应当属于法律上的债务加入，不免除原债务人刘**的民事责任。又因债务发生在被告刘**和蒋**夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，被告刘**、蒋**、刘**应当承担共同还款的民事责任。据此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**、蒋**、刘**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武阳5000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、由三被告共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月六日