李*与江苏诺**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告江苏诺**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人喻学文到庭参加诉讼。被告江苏诺**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，2014年1月7日，被告因经营需要，立据向原告借款70万元，借款期限为1年，约定月息为2.5%。借款到期后，被告于2015年3月11日支付利息14万元及本金6万元。同年3月25日还借款34.22万元（借款转房款两次），尚欠原告29.78万没有给付。现请求法院依法判令被告江苏诺**限公司偿还借款计29.78万元及利息（从2015年3月8日起至偿还完毕之日止，按约定的月利率2.5%计算）；本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告江**有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。

本院查明

经审理查明，2014年1月7日，被告因经营需要，立据向原告借款70万元，月利率为2.5%，借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日止。同日，原告将70万元存入被告的账户。

原告在庭审中陈述，被告于2014年7月7日偿还利息10.5万元，2015年3月11日偿还20万元，其中本金6万元及结算至2015年3月7日的利息14万元。2015年3月23日、3月25日，原告该借款分别冲抵邻居纪**的购房款20万元、14.22万元，合计34.22万元。目前被告尚欠29.78万本金和利息没有给付。

上述事实，有当事人陈述、借款协议书等在卷予以证实。

本院认为

本院认为，原告李*与被告江**有限公司之间的债权债务关系，有原、被告签订的借款协议书予以证明，应予认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利率超过中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，其利息按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超过的部分，本院认定对本金的偿还。2014年1月7日至2014年7月7日，该借款利息按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为84466.67元，被告给付105000元利息，超过部分20533.33元应冲抵本金，此时本金应为679466.67元。依照同样的计算方法，2014年7月8日至2015年3月7日利息为106449.78元，被告给付14万利息，超过部分33550.22元冲抵本金，至2015年3月7日，该借款本金为645916.45元，被告于2015年3月11日偿还本金6万元，该借款本金还剩585916.45元，因该借款分别于2015年3月23日、2015年3月25日冲抵购房款20万元、14.22万元，该借款至2015年3月23日本金还剩385916.45元，至2015年3月25日本金还剩243716.45。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江**有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告李*借款243716.45元及利息（2015年3月8日至2015年3月11日间的利息，以645916.45元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月12日至2015年3月23日间的利息，以585916.45元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2015年3月24日至2015年3月25日间的利息，以385916.45元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年3月26日起至偿还完毕之日止，以243716.45元为基数，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。

案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十八日