程**与丹阳市**料有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程**与被告丹阳**料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告丹阳**料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程*伟诉称，2014年5月28日，因原告需要向被告购买砖块，双方签订了《供销合同》一份，原告当日预付货款7万元。货款交付后，被告一直未向原告供货。嗣后，被告统计债务，于2014年8月30日向原告出具了应付款核对确认表。原告曾多次催要未果，诉至本院，请求依法判令：1、要求被告立即退还货款7万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告丹阳市忠进新型**限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，2014年5月28日，因原告需要向被告购买砖块，双方签订了《供销合同》一份，约定由原告向被告购买砖头款。原告当日向被告支付预付款7万元，被告向原告出具相应收条。此后，被告未能按约向原告交付货物。嗣后，被告于2014年8月30日向原告出具了应付款核对确认表，确认预收原告砖款7万元。后原告要求被告返还购砖款7万元无果，诉至本院，请求法院判如所请。

以上事实，由合同、承兑汇票、收条、应付款核对确认表及当事人的当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定是有效的，合同双方均应全面履行合同义务。原告按照合同约定将购买砖块的货款7万元给付给了被告，被告应当按合同约定向原告交付所购买砖块，现被告没有按约履行交付标的物的义务，原告要求被告退还货款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市忠进新型**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告丹阳市忠进新型**限公司于本判决生效后10日内返还原告程**价款7万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告丹阳**料有限公司负担。（原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日