汤**与张**、中国太平洋**金湖支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤**诉被告张**、中国太平洋**金湖支公司（下称太**险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年2月4日继续公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汤**委托代理人张**和被告张**到庭参加诉讼，被告太**险公司未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告汤**委托代理人张**、被告张**和被告太**险公司委托代理人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤*松诉称：2013年10月20日，原告驾驶二轮摩托车，在行驶中撞上停在同方向路上被告驾驶的拖拉机，致原告受伤。因被告驾驶的拖拉机在被告**险公司投保了交强险，原告向法院起诉后，第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费及财产损失已经判决受偿。因病情需要，原告于2014年12月份进行了二次手术，现请求判决：1、被告张**赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，即2449元；2、太**险公司赔偿误工费、护理费、交通费合计39400元；3、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告张**辩称：在交通事故中我也有损失，希望能减少我的赔偿数额。

被告**险公司辩称：原告提供的村委会证明不能作为原告误工收入损失的证据。鉴定报告中的误工期限过高，原告的误工费应当按照江苏省分细行业在岗职工农业从业人员计算。原告主张的护理费过高，应当按60元／天计算。

本院查明

经审理查明：2013年10月20日7时20分许，原告驾驶二轮摩托车，在行驶中撞上停在同方向路上被告驾驶的拖拉机，致原告受伤和摩托车受损。被告张**驾驶的拖拉机在被告**险公司投保了交强险。事故发生后，金湖县公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故的主要责任，被告张**负事故的次要责任。原告受伤后被送至金**民医院住院治疗，至2013年11月9日出院，共住院20天，住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：休息三个月；定期复查；加强营养、加强护理等。因对第一次入院治疗的相关赔偿费用未达成一致，原告提起诉讼，本院于2014年12月10日作出（2014）金**初字第0783号民事判决书，对原告第一次住院产生的医疗费、住院伙食补助费及财产损失作出判决，该判决已生效履行。因病情需要，原告于2014年12月8日入住金**民医院行右桡骨远端骨折术后切开取内固定物术，于同年12月15日出院，住院费用6379.21元，出院医嘱为：1、休息一个月，加强基础护理；2、继续用药巩固治疗；3、保持切口卫生干燥，术后两周拆线；4、定期复查，不适随诊。另外，原告于同年12月4日复查时支出数字摄影费109元，合计花费6488.21元。经太**险公司申请，本院委托淮安**民医院司法鉴定所对原告伤残等级及误工、护理期限进行司法鉴定，该所于2015年12月31日出具（2015）临鉴字第1010425号司法鉴定意见书，评定原告误工期按210日计算为宜，护理期按60日计算为宜。

另查明，原告除自有家庭责任田外，还承包种植了金湖县银涂镇新淮村原新联组部分农户的148.6亩土地以及唐港村18.9亩土地，农忙的同时还从事农作物收割业务，农闲时还从事伐树、贩卖树木业务。

上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关交通事故认定书、本院民事判决书、司法鉴定意见书、出院记录、医药费票据以及原告申请调取的（2014）金**初字第0783号民事案件庭审笔录等证据为证，应予认定。

本院认为

本院认为：公民的健康权受法律保护。张**的车辆在被告**险公司投保了交强险，太**险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，被告张**应就交强险保险范围之外的损失按责承担赔偿责任。原告医疗费中6488.21元有医疗费票据、出院记录、门诊病历为证，本院予以认定，另外医药费31.47元无病历佐证，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费按8天计算，每天18元，共144元，主张营养费按100天计算，每天15元，共1500元，而被告张**对费用计算标准未提出异议，本院认可费用计算标准，但原告住院天数实为7天，营养期间有医嘱载明的为三个月，故营养期间应为90天。因此，上述住院伙食补助费为126元，营养费为1350元，医疗费6488.21元，合计7964.21元，被告张**负事故的次要责任，应当赔偿其中的30%计2389.26元。关于误工期间，被告**险公司提出鉴定意见确定的期限较高，但未提交相反证据支持其主张，故本院采纳鉴定意见书确定的期限210日。关于误工费标准，原告主张按160元／天计算，被告主张按最新的江苏省分细行业在岗职工农业从业人员标准计算。本院认为，原告既承包种植大量农作物，又从事服务性的农作物收割业务；既进行提供劳务类的伐树活动，又进行服务性的运输、贩卖树木活动，因此，以农业从业人员平均工资计算原告的误工费已远远不能弥补其损失，而参照农、林、牧、渔服务业平均工资最新标准即42578元／年计算原告误工损失则相对合理。据此，本院认定原告的误工费为24497元（42578元／年÷365天×210天）。关于护理费，原告主张按80元／天计算符合客观情况，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元但未提交相关票据证明，本院酌情认定交通费800元。综上，应由被告张**按责承担的项目为医疗费、营养费和住院伙食补助费，共计2389.26元，应由被告**险公司承担的项目为误工费、护理费和交通费，合计为30097元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**赔偿原告汤书松营养费、第二次手术的医疗费、住院伙食补助费共计2389.26元；

二、被告中国太平洋保**淮安中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费共30097元；

上述赔偿款于本判决生效后十日内支付。

三、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费847元，原告汤**负担244元，被告张**负担603元（此款原告已垫付，被告张**在履行本协议第一条义务时一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日