尹*，赵某某，赵某某1，彭某某寻衅滋事一审刑事判决书

审理经过

苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步**出庭支持公诉。被告人尹*及其辩护人丁*、被**某某及其辩护人蔡**、被**XX及其辩护人陈**、被告人彭某某及其辩护人王**参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月17日凌晨，被告人尹*酒后至本市虎丘区永利广场水立方国际水疗会所，因服务员要求其出示身份证进行登记，尹*认为对方故意刁难自己，以索要一个月前寄存的衣服为借口，打电话纠集被告人赵某某、彭某某、赵XX等人至会所，持木条或空手对会所工作人员于某、侯某某、黄某某、谢某某等人实施殴打，导致侯某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人侯某某的伤势已构成人体轻伤二级。案发后，被告人赵某某、赵XX家属和被害人于某、侯某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人尹*、赵某某、赵XX起主要作用，均系主犯。被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹*犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某、赵XX、彭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。

被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某对被指控的犯罪事实均不持异议。

一审答辩情况

辩护人丁*提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人尹*自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人尹*愿意赔偿受害人的损失，鉴于现在受害人的损失已全部赔偿，被告人也愿意与第二、第三被告人共同分摊赔偿费用，受害人也提到愿意对其谅解，请法庭酌情对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人家庭贫困，家庭也需要他的照顾。综上，恳请法庭对其从轻处罚

辩护人蔡**提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人赵某某不是本案的组织者，仅仅只是参与者。在实施犯罪中，其只是动手打人了，没有持械。其已对被害人作出赔偿并取得谅解。归案后，被告人认罪态度较好，庭审中自愿认罪。案发后，赵某某家属也劝说第一被告人投案自首。被告人赵某某年纪较轻，案发时刚毕业，只是出于哥们义气，其也表示后悔，系初犯偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。

辩护人陈**提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人系自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵XX劝说被告人尹*投案自首，他自己本想找到同案犯罪嫌疑人艾*后一起去自首，但是在此之前被公安机关抓获，请求酌情从轻处罚。被告人系初犯。偶犯，表现一贯良好，教育挽救的可能性高。被告人主观恶性不大，被告人和被害人本身不认识没有什么矛盾，犯罪前没有预谋，在主犯中也是作用相对较小的。而且没有证据反映被害人的伤是赵XX所致，但是事后赵XX家属足额赔偿了被害人，并取得了谅解。案发后被告人深刻认识到了自己的错误。综上，恳请法庭对其从轻处罚。

辩**提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。被告人彭某某庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后，被告人如实供述，被告人系初犯偶犯，其主观恶性较小，行为未造成实际伤害。被告人彭某某愿意和其他被告人分摊赔偿金额，已取得被害人的谅解，且在共同犯罪中系从犯。被告人与其妻子在苏州已经定居，也有固定工作，具备缓刑的条件。综上，恳请法庭对其从轻处罚，建议判处缓刑。

本院查明

经审理查明：

2015年6月17日凌晨，被告人尹*酒后至苏州市虎丘区永利广场水立方国际水疗会所，因服务员要求其出示身份证进行登记，尹*认为对方故意刁难自己，以索要一个月前寄存的衣服为借口，打电话纠集被告人赵某某、彭某某、赵XX等人至会所，持木条或空手对会所工作人员于某、侯某某、黄某某、谢某某等人实施殴打，导致侯某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人侯某某的伤势已构成人体轻伤二级。

案发后，被告人尹*自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。被告人赵某某、赵XX、彭某某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。

案发后，被告人赵某某、赵XX家属和被害人于某、侯某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。

上述事实，被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及辨认笔录，有被害人于某、侯某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、谢某某、代某某、方*、陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、归案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、接受、调取证据清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，谅解书、收条，被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某的身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应判处五年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人尹*、赵某某、赵XX均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人赵某某、赵XX相对于被告人尹*作用较小，可比照被告人尹*酌情从轻处罚。被告人彭某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人尹*自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某、赵XX、彭某某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。又鉴于被告人赵某某、赵XX对被害人作出了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹*、赵某某、赵XX、彭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请对四被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人彭某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人彭某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人尹*依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及最**法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，对被告人赵某某、赵XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及最**法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款以及最**法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年5月5日止）。

二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月3日止）。

三、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止）。

四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日