苏州工业**有限公司与苏州东**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年4月21日立案受理了原告苏州**备有限公司诉被告苏州东**限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州**备有限公司委托代理人马*到庭参加诉讼，被告苏州东**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏州**备有限公司诉称，其与被告系常年合作单位，其常年向被告供货。至2014年9月2日，双方队长确认被告苏州东**限公司共结欠其货款人民币700419.59元。对账后，被告仅支付了70000元，尚余货款人民币630419.59元至今未付，故请求判令被告支付货款630419.59元；要求被告支付以结欠货款为本金按照年利率6.15%自2014年9月2日暂计算至2015年4月2日的利息暂计22616元；被告承担本案诉讼费用。

审理中，原告变更利息的诉请为要求被告支付就货款630419.59元按银行同期同类贷款利率计算自2015年4月21日至实际付款之日的利息。

被告辩称

被告苏州东**限公司未作答辩。

原告苏州**备有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：

1、2014年8月31日原告出具给被告的对账单一份，载明：“截止2014年8月31日止，贵单位尚欠我公司货款计人民币701008.59元，大写：柒拾零万壹仟零佰零拾捌元伍角玖分。”

2、2014年9月2日被告出具给原告的回执一份，载明：截止2014__月__日止，我单位尚**公司货款计人民币700419.59元，大写：柒拾零万零仟肆佰零壹拾玖元伍角玖分。

3、原告自行制作的应收账款一份，证明截至2014年9月，被告尚结欠原告货款700419.59元。

庭审中，原告称其与被告自2011年起发售业务往来，其向被告供应机电设备。2014年8月底，双方就2011年起至2014年8月底业务往来进行对账，被告于2014年9月2日确认结欠其货款700419.59元。对账后，被告支付了货款70000元，尚结欠630419.59元未付，其多次催讨未果，故引发本案诉讼。

以上事实，由原告提供的对帐单、回执、应收账款及当事人陈述等证据在卷佐证，且均能相互印证。

本院认为

本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，应承担相应的不利的法律后果。被告向原告购买机电设备，所结欠款项700419.59元业经对帐确认，应予认定。原告自认对账后被告支付了货款70000元，且双方对账时并未约定付款期限，故原告可随时向被告主张，现原告要求被告支付货款630419.59元的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未能付清剩余货款，原告要求被告支付就结欠货款630419.59元按银行同期同类贷款利率计算自其起诉之日即2015年4月21日至实际付款之日的利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告苏州东**限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州**备有限公司货款人民币630419.59元，并偿付逾期付款利息（自2015年4月21日至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利息计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为人民币5165元，由被告苏**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农**园区支行，账号：32×××99。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日