原告江苏苏**有限公司诉被告宿迁**有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告江苏苏**有限公司（以下简称苏**公司）诉被告宿迁**有限公司（以下简称杰*公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张*担任审判长，与人民陪审员陈**、张**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏**公司委托代理人诸*，被告杰*公司委托代理人倪**、黎**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏**公司诉称：2012年至2013年，其与被告杰**司签订《产品购销合同》两份，由其为被告杰**司提供减水剂，合同中对产品种类、规格、单价、付款方式及违约责任均做了明确约定。合同签订后，其依约履行了供货义务，但截至2013年9月30日，被告杰**司仍拖欠其货款共计1282363.6元，现请求法院判令被告杰**司支付货款1282363.6元及违约金（按照中**银行同期贷款利率自2013年10月5日计算至实际给付之日止）。

被告辩称

被告杰*公司辩称：1、对双方的买卖合同关系无异议，2、所欠1282363.6元货款已经我公司财务确认，对数额没有异议，但公司目前经营困难，暂无力偿还；3、原告未按合同约定提供发票。

本院查明

经审理查明：2012年，原告苏**公司（卖方）与被告杰*公司（买方）签订《产品销售合同》（编号HD-12-03-66）一份，约定：由苏**公司以2060元／吨的单价向杰*公司提供S8TJM-10减水剂；结算方式为苏**公司以发票或杰*公司签字的产品出货单与杰*公司结算。付款方式为第三个月30日之前付清第一个月所用的全部货款，以此类推，年底付清全部货款的90%，若杰*公司在一个月未使用苏**公司的产品，则须在1个月之内付清全部欠款。2013年，原告苏**公司（卖方）与被告杰*公司（买方）签订《产品销售合同》（编号HD-13-03-47）一份，约定：由苏**公司以5200元／吨的单价向杰*公司提供PCA-I减水剂；付款方式为第四个月5日之前付清第一个月所用的全部货款，以此类推，年底付清全部货款的90%，若杰*公司在一个月未使用苏**公司的产品，则须在1个月之内付清全部欠款。合同签订后，苏**公司依约供货，并于2013年9月6日停止供货，杰*公司未支付全部货款。2014年10月27日，苏**公司向杰*公司出具来往账询征函，确认所欠货款为1282363.6元，并由杰*公司盖章确认。

上述事实，有《产品购销合同》、销售出库单、往来账询征单、订货单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。

本院认为

本院认为：依法成立的合同应予保护。原告苏**公司与被告杰*公司之间签订《产品购销合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现杰*公司未按照约定支付对应货款，应当继续履行并承担相应的违约责任。欠款金额经双方确认一致，苏**公司主张的违约金未超过法律规定，故对于原告要求被告支付欠款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同并未约定付款的前提必须是向杰*公司提供发票看，故是否提供发票，不影响苏**公司主张货款，故对杰*公司的该项抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告宿迁**有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏苏**有限公司支付货款1282363.6元及违约金（自2013年10月5日起至实际给付之日止，按照中**银行同期同档贷款基准利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费17294元、财产保全费5000元，合计22294元，由被告宿迁**有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年六月十八日