原告江苏苏**有限公司诉被告德州市**有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告江苏苏**有限公司（以下简称苏**公司）诉被告德州市**有限公司（以下简称顺**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员孙*独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏**公司的委托代理人诸*到庭参加诉讼，被告顺**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告苏**公司诉称，2013年9月26日，其与被告顺**司签订了《产品购销合同》1份，被告顺**司向其购买聚羧酸高性能减水剂。其按约供应了货物9.92吨，按合同约定被告应于2013年11月10日前结清全部货款39184元，但至今未付。故要求被告顺**司支付所欠货款，并承担自2013年11月11日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金4435.3元（暂计算至2015年9月23日）。

被告顺**司未应诉。

本院查明

经审理查明，2013年9月26日，原告苏**公司与被告顺**司签订《产品购销合同》1份，约定被告顺**司向原告苏**公司购买聚羧酸高性能减水剂。合同对产品规格、单价、结算方式及付款期限以及违约责任等进行了约定。合同约定供货数量以实际使用数量为准；付款方式为被告顺**司（即甲方）在货到工地后确认签收，签收后3日内付清该批货物货款，以电汇进行结算。合同签订后，原告苏**公司按约于2013年11月7日向被告顺**司供应了货物9.92吨，计货款39148元。但被告顺**司未按约付款。原告苏**公司索要无果，遂向本院起诉，要求被告顺**司支付货款39148元，并承担逾期付违约金4435.3元（按人民银行同期贷款利率标准承担自2013年11月11日至2015年9月23日，此后的损失计算至实际付清欠款之日止），合计43583.3元。

上述事实，有产品购销合同、销售出库单、律师函、发票、记账回执及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告苏**公司与被告顺**司签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。原告苏**公司2013年11月7日向被告顺**司供应了货物9.92吨，根据合同约定，货款39148元应于3日内付清，即2013年11月10日前付清，但被告顺**司未按约付款。故原告苏**公司要求被告顺**司支付上述欠款，并承担自2013年11月11日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告德州市**有限公司欠原告江苏苏**有限公司货款39148元，支付逾期付款违约金4435.3元（自2013年11月11日起至2015年9月23日止，以后的损失按人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），合计43583.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案应收案件受理费942元，减半收取471元，诉讼保全费520元，合计991元，由被**公司负担。此款已由原告苏**公司垫付，被告在给付上述款额时应加付此垫款。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日