原告陈某某诉被告延安国**限公司、郁**、路成买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告延安国**限公司（以下简称国**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中追加了路*、郁**为该案件的被告，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人陈**，被告国**司、路*、郁**的委托代理人赵*及被告路*到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，被告郁**为被告国译公司的实际管理人，2011年10月以来，被告郁**以国译公司名义陆续从原告经营的“安塞诚心名烟名酒”赊购烟酒29290.00元，已支付5000.00元，剩余24290.00元未支付，现金账单上每次购物均有被告郁**签名。现请求依法判令被告清偿拖欠原告的货款24290.00元；诉讼费用由被告承担。

原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：

1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；

2、记帐单一份，证明被告延安国**限公司、郁**在原告处购买烟酒款29290.00元，已付5000.00元，下欠24290.00元未付。

被告辩称

被告国**司辩称，该欠款用于公司经营，属于公司债务。现国**司资金周转困难，请求分期偿还。

被告国**司未向本院提供证据。

被告郁**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。

被告路成辩称，被告路成系国译公司执行董事，但国译公司实际由被告郁**经营管理，对该欠款其不知情。

被告路成未向本院提供证据。

本案在庭审质证时，被告国**司、郁**对原告提供的第1、2组证据无异议，并称欠款用于国**司支出；被告路成称国**司实际由被告郁**经营管理，其对欠款不知情。

经庭审质证，被告国**司、郁**对原告提供的第1、2组证据无异议；被告路成称其对欠款不知情，因路成系国**司法定代表人，其辩解理由不能成立，根据《最**法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，本院对原告提供的第1、2组证据予以采信。

本院查明

经审理查明，2010年4月19日，被**公司成立，注册资本200.00万元，实收资本100.00万元，被告路成出资70%，另一股东李**出资30%；2010年5月24日，经工商部门核准在安塞县工业园区投产营业。被告路成为国译公司法定代表人（执行董事），被告郁**为国译公司经理，负责国译公司营销和管理。2011年10月以来，被告郁**以国译公司名义陆续从原告经营的“安塞诚心名烟名酒”赊购烟酒价值29290.00元，期间支付货款5000.00元，剩余24290.00元未支付。现金记账单上每次购物后均有被告郁**进行签名确认。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求被告清偿拖欠货款。

另查明，2010年12月23日，国**司在陕西安塞**责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告郁**以国**司运营为由在原告经营的“安塞诚心名烟名酒”门市赊购烟酒，并在每次购物和偿还货款后均进行签名确认，该买卖行为是双方的真实意思表示，对此本院予以确认。庭审中，被**公司对该欠款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被**公司应对欠款承担偿还责任；因现金记账单上每次购物和偿还货款后均有被告郁**进行签名确认，郁**未能提供证据证明购买货物后的用途，参照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁**为共同欠款人，应与国**司共同偿还原告欠款；被告路成系国**司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该欠款承担连带责任；且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对欠款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告延**有限公司、郁**共同给付原告陈**剩余货款24290.00元，被告延**有限公司与郁**相互承担连带责任；

二、被告路成对上述货款承担连带责任。

以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400.00元，由被告延**有限公司、郁**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十四日