中国银行**锡山支行与吴**、袁**等金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**锡锡山支行（以下简称中**支行）诉被告吴**、袁**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，因袁**已亡故，中**支行申请将本案被告变更为吴**、袁**、沙**，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告中**支行委托代理人鲍**，被告吴**，袁**及吴**、袁**、沙**的共同委托代理人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中**支行诉称：2014年5月，吴**向中**支行申请贷款300000元，期限1年，袁**签署了共同还款承诺函。后中**支行按约放款，但吴**未按约支付贷款本息，已构成违约。现袁**已亡故，袁**系袁**女儿，沙*英系袁**母亲。故中**支行诉至法院，请求判令：一、吴**立即归还本金300000元、利息3732.18元、罚息4464.63元（截止至2015年7月13日）、自2015年7月14日起至实际付款之日止以本金300000元为基数按中**银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%（即1.95倍）为标准支付逾期利息及律师费21291元。二、袁**、沙*英在继承遗产的范围内对上述债务承担还款责任。

被告辩称

被告吴**辩称：吴**从未与中**支行签订过个人贷款合同，所谓的300000元贷款也非吴**个人使用，请求驳回对吴**的诉讼请求。

被告袁**、沙**共同辩称：袁**与中行锡山支行之间不存在金融借款关系，袁**、沙**也未继承袁**的遗产，请求驳回对袁**、沙**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2014年5月15日，一名自称吴**的女子（以下简称某女子）以吴**的名义与中**支行签订《个人贷款合同》，约定：吴**向中**支行借款300000元用于补充流动资金，贷款期限为一年；贷款发放至无锡**限公司（以下简称通**司）账户；上述贷款按月还息，到期一次还本；贷款利率为按实际放款日适用的中**银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如吴**未按期归还贷款本息，则中**支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求吴**赔偿因违约造成的其他损失，包括律师费。上述贷款手续由袁**与某女子一同到银行办理。同时，袁**向中**支行出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对“吴**”前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。2014年5月20日，中**支行将300000元汇入通**司账户。2015年4月21日起，贷款利息及本金未按约归还。截至2015年7月13日，上述贷款账户共结欠本金300000元，逾期利息3732.18元，罚息4464.63元。现查明，某女子并非吴**本人。

又查明：袁**与吴**于2008年4月10日结婚。通**司的股东为吴**（出资额600000元）与袁**（出资额为400000元），吴**任通**司法定代表人。袁*琳系袁**女儿，沙*英系袁**母亲，袁**的父亲先于袁**去世。

再查明：袁**2015年因交通事故死亡后，沙**、吴**、袁**于2015年7月获得赔偿款600000元。审理中，沙**、吴**、袁**向本院陈述上述赔偿款已全部支出。

另查明，中**支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师代理费21291元。

以上事实，有《个人贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、欠款明细、照片、民事调解书、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。

本院认为

本院认为：某女子以吴**的名义与中**支行签订《个人贷款合同》的行为系无权代理行为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”现吴**不认可《个人贷款合同》，即对上述无权代理行为不作追认，故吴**不是上述合同的当事人，上述合同责任应由某女子承担。中**支行主张截至2015年7月13日共结欠借款本金300000元，逾期利息3732.18元，罚息4464.63元，自2015年7月14日起至实际付款之日止以本金300000元为基数按中**银行同期贷款利率的1.95倍为标准支付逾期利息及律师费21291元，符合合同约定，本院对上述债权数额予以认定。袁*明明知某女子不是吴**，仍向中**支行出具共同还款承诺函，上述共同还款承诺应系袁*明的真实意思表示，袁*明应对上述合同项下的所有债务承担共同清偿责任。上述贷款系用于通**司生产经营，而通**司法定代表人为吴**，股东为吴**、袁*明，通**司的经营收益应为袁*明、吴**夫妻共同享有，且上述债务发生在袁*明与吴**夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故吴**应对上述债务承担共同还款责任。作为第一顺序继承人的袁**、沙*英未放弃对袁*明遗产的继承，应在继承袁*明遗产的价值范围内对上述债务承担清偿责任。以上，本院对中**支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、吴**于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金300000元、利息3732.18元、罚息4461.63元（截止至2015年7月13日）、自2015年7月14日起至实际给付之日止以本金300000元为基数按中**银行同期贷款利率的1.95倍计算的逾期利息及律师费21291元。

二、袁**、沙**在继承袁**遗产的价值范围内对上述第一项债务承担清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6242元，保全申请费2520元，公告费230元，合计诉讼费8992元，由吴**、袁**、沙**共同负担（中**支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。吴**、袁**、沙**应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中**支行）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省**民法院，开户行：中国工**中支行，账号：11×××05。

裁判日期

二〇一六年三月七日