被告人孙*、吴*等非法拘禁罪一案的刑事判决书

审理经过

南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人孙*、吴*、蔡**非法拘禁罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡**、被告人孙*及辩护人刘**、被告人吴*、蔡*到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人孙*、吴*、蔡*为索取债务，通过他人将债务人金*诱至南京市浦口区华侨广场附近，并将金*带上苏A号现代牌轿车，后驾驶该车前往本市浦口码头、集庆门、大校厂等地。在浦口码头，三名被告人均对金*实施了殴打行为。次日上午，三名被告人将金*限制在苏A号纳智捷牌越野车内，继续向其索要债务。

2014年8月18日15时许，被害人金*女友向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报案。当日17时许，三名被告人在索债无果的情况下，遂以金*涉嫌诈骗为由到南京市公安局鼓楼分局阅江楼派出所报案，后阅江楼派出所发现金*亲友已报案，遂将本案以案件不属于该所管辖为由，移送南京市公安局浦口分局泰山新村派出所。到案后，三名被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实，并认为自己的索债方式不当承认自己的索债方式不当，但不认为自己的行为构成非法拘禁罪。

上述事实，被告人孙*、吴*、蔡*在开庭审理过程中无异议，有证人朱*、赵*、张*的证言，被害人金*的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、同步录音录像、情况说明，被害人金*出具的谅解书，被告人孙*、吴*、蔡*的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人孙*、吴*、蔡*为索取债务非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪，具有殴打情节，从重处罚。被告人孙*、吴*、蔡*归案后均如实供述了自己的犯罪事实，但辩解自己的行为不构成非法拘禁罪。本院认为，被告人供述的事实是否构成犯罪，应由司法机关依法认定，不以被告人的认识、判断、辩解为转移。故三名被告人对其行为性质的辩解，不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙*、吴*、蔡*犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于”被告人孙*系初犯，当庭认罪态度较好，且本案是因索债引发，被告人主观恶性不大，被害人已对被告人的行为表示谅解，请求对被告人孙*从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

被告人吴**非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

被告人蔡*犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月八日