孙*与戚*、高**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙*诉被告戚*、高**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卓**独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙*的法定代理人孙**及委托代理人梁**、被告戚*、高**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*诉称：2015年8月8日，原告乘坐戚**驾驶的电动自行车行至高**家门前路段时，高**正在向路上倒三轮摩托车，该车占据半幅路面，戚**欲从其后面通过，被迎面行驶的戚*驾驶的手扶拖拉机刮倒，致原告孙*受伤。公安机关作出事故证明，未就责任进行划分。二被告驾驶机动车，疏于观察，导致该起事故发生，二被告应承担本起事故80%的责任。二被告未为自己的机动车投保交强险。请求判令二被告赔偿原告医疗费10558.33元、护理费3575.8元、住院伙食补助费684元、营养费500元、交通费500元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告戚*辩称：我驾驶手扶拖拉机从西向东行驶，速度并不快，是戚**的电动车撞到手扶拖拉机上。高士刚向路上倒马自达，马自达上的棚子很高，挡住我的视线，看不清对面的情况。估计戚**从对面也没看到我。戚**作为未成年人，驾驶电动车上路，监护人有重大过错。高士刚向路上倒车应当观察路两边的情况，确保安全才能倒车。我同意承担本起事故30%的责任。

被告高*刚辩称：原告陈述的受伤经过属实，我在倒车时观察路两边的情况，只看到路西面戚*驾驶的手扶拖拉机，没看到路东面戚**的电动车。戚**绕过我的马自达，向路南面拐，与戚*驾驶的手扶拖拉机相撞。戚*驾驶的手扶拖拉机速度过快与戚**相撞，他们相撞与我在路上倒车有一定的影响，但是我不同意承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明：2015年8月8日8时50分许，现场位于沭阳县青伊湖镇高庄路高庄村三组高**家门前路段，被告戚*驾驶手扶拖拉机沿高庄路南侧由西向东行驶，戚**驾驶电动自行车（附载原告孙*）沿高庄路北侧由东向西行驶，被告高**正在驾驶正三轮摩托车从高庄路北侧向高庄路上倒车，车头朝北，车尾朝南，横在高庄路北侧，戚**驾驶电动车左转向南行驶，正在准备绕过正三轮摩托车继续向西行驶时与对向行驶戚*驾驶的手扶拖拉机相撞，致戚**驾驶的电动自行车摔倒，孙*受伤。因根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等所取得的证据无法查清事故发生成因，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交证字（2015）第911032号道路交通事故证明，对该起交通事故未作出责任认定。原告孙*受伤后，戚*将其送至沭阳**医院治疗，并为其支出检查费420元，孙*于当日转入沭**民医院住院治疗，诊断为：1、右下唇皮肤挫裂伤；2、13牙外伤性脱位、21牙冠折，22牙半脱位、11、12牙挫伤；3、右膝部软组织挫裂伤。原告于2015年9月14日出院，支出医疗费10558.33元。出院医嘱：1、继续行右膝部理疗，继续加强营养，进软食，建议休息两周；2、约两月后复诊，行上颌前牙区暂时修复，约3、6、12个月定期复诊，18岁行永久性修复等。原告住院期间，被告戚*给付原告2000元。

被告戚*所有的手扶拖拉机未投保交强险。被告高**未取得机动车驾驶证，其所有的正三轮摩托车未投保交强险。

上述事实，由原告陈述、二被告答辩、交通事故证明书、沭**民医院出院记录、用药清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为：1、本起事故的责任比例如何划分；2、原告主张的各项损失是否应当得到支持。

关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告戚*陈述，其在离高**五、六十米远时已发现高**在向高庄路上倒车。这样的车距足以让其将车停下，在高**完成倒车后确保安全的情况下通行。但戚*未完全尽到谨慎驾驶的安全注意义务，且对路面情况疏于观察，在行至正三轮摩托车后面时与戚**的车辆相撞致原告受伤，是造成本起道路交通事故的原因之一，主观上存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告高**未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在倒车过程中对路面情况观察不周，在倒车前没有看到沿高庄路由东向西行驶的戚**，是造成本起道路交通事故的另一原因，主观上存在过错，亦应当承担相应的赔偿责任。戚**于2002年9月8日出生，在事故发生时尚未成年，驾驶速度较快的电动自行车，附载年纪更小的孙*在公路上行驶，具有较大的危险性。戚**驾驶电动自行车应当靠道路右侧行驶，在发现高**的车辆横在路面北侧时，左转弯向道路左侧行驶，采取措施不当，是造成本起道路交通事故的部分原因，具有明显过错，应当减轻戚*、高**的赔偿责任。结合本起道路交通事故当事人过错程度、原因力大小及事故车辆危险性的大小，本院综合认定被告戚*承担此次事故40%的赔偿责任，被告高**承担此次事故20%的赔偿责任。

关于第二个争议焦点。原告受伤先后在沭阳**医院、阳**医院治疗，支出医疗费10978.33元，原、被告双方无异议，本院依法予以确认。原告住院38天，主张护理费3575.8元、住院伙食补助费684元有法律依据，本院予以支持。结合原告伤情、年龄、住院天数等因素，营养费酌定为500元，交通费酌定为380元。因被告戚*、高**驾驶的车辆未投保交强险，原告的损失应当先由被告戚*、高**在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分的损失由被告戚*、高**按责承担赔偿责任。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告孙*因交通事故产生的医疗费10978.33元、住院伙食补助费684元、营养费500元、护理费3575.8元、交通费380元，合计16118.13元，由被告戚思于本判决生效后十日内赔偿8059.07元（冲减已付的2420元，再赔偿5639.07元），由被告高**于本判决生效后十日内赔偿8059.07元；

二、驳回原告孙*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由被告戚*、高**各负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国**城支行，帐号：4660）。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日